ESTE SAU NU ESTE INCALZIRE GLOBALA?

Publicat săptămâna trecută, studiul condus de profesorul Richard Muller de la Universitatea Berkeley din California, SUA, pretindea că a demonstrat, cu dovezi de necombătut, că temperatura medie a Pământului a crescut cu aproape un grad Celsius din 1950 până în ziua de astăzi.

Astfel, concluziile profesorului Muller veneau să contrazică odată pentru totdeauna părerile scepticilor conform cărora nu există nicio dovadă ştiinţifică a încălzirii planetare.
Astăzi, însă, un membru important din echipa profesorului Richard Muller îl acuză pe acesta că a încercat să înşele opinia publică, ascunzând adevărata concluzie a studiului şi anume aceea că procesul de încălzire globală s-a oprit.

Temperatura a rămas constantă

Profesorul Judith Curry, de la Institutul de Tehnologie din Georgia, SUA, a declarat pentru publicaţia britanică „The Mail on Sunday“ că afirmaţia lui Muller potrivit căreia ar fi demonstrat şi confirmat teoria încălzirii planetare este „o greşeală uriaşă“, fără nicio bază ştiinţifică.
Judith Curry este un reputat cercetător în domeniul climatologiei, cu o experienţă de 30 de ani în domeniu, şi este coautor al studiului condus de profesorul Muller şi denumit BEST (Berkeley Earth Surface Temperatures Project Team).
Curry susţine că cercetările au arătat, de fapt, că temperatura medie a Pământului n-a mai crescut de la sfârşitul anilor ’90. „Nu există nicio bază ştiinţifică care să susţină că încălzirea globală nu s-a oprit“, a spus Judith Curry.
Graficul dat publicităţii de echipa profesorului Richard Muller arată o creştere continuă a temperaturii globale în perioada 1950 – 2000. În schimb, graficul emis astăzi de Global Warming Policy Foundation şi bazat chiar pe datele studiului BEST demonstrează că temperatura a rămas constantă în ultima decadă.

Finanţare dubioasă

Studiul BEST susţinea că a adunat aproximativ 1,6 miliarde de temperaturi înregistrate începând din secolul XIX, provenite din 15 surse din diverse ţări, descoperind, astfel, că temperatura medie a Pământului a crescut cu aproape un grad Celsius din 1950. Datele coincideau cu cele oferite de NASA şi Administraţia Naţională Oceanică şi Atmosferică din Statele Unite, astfel că scepticii care puneau la îndoială procesul de încălzire globală aveau să fie puşi la punct definitiv, sperau autorii proiectului.
Sceptici, însă, au existat. Bloggerii care scriu despre schimbările climatice l-au acuzat pe Richard Muller că proiectul a fost finanţat de Koch Industries, o companie pe care Greenpeace a denumit-o „punctul central al refuzului de a accepta schimbările climatice“. Alte critici au fost aduse autorului studiului deoarece acesta a fost dat publicităţii înainte de a fi editat şi corectat de către ceilalţi oameni de ştiinţă, o practică academică obişnuită, care oferă autoritate rezultatelor.
Autor: Răzvan Priţulescu

EXISTA INCALZIRE GLOBALA?

Raportul ONU in legatura avertizarea schimbarii climei, conform careia ghetarii himalayeni s-ar putea topi ajungand la o cincime din nivelul actual pana in 2035 este inexacta, a afirmat un academician.

J Graham Cogley, profesor la Ontario Trent University afirma ca din punctul sau de vedere cercetatorii ONU si-au extras datele dintr-un raport mai vechi gresit cu o perioada mai mare de 300 de ani.

El este socat “cum au putut acei cercetatori sa citeasca in loc de 2350, 2035“.

Autorii raportului resping acuzele.

Specialistii in glaciologie afirma ca raportul a cauzat confuzie si “un catalog de erori in glaciologia himalayana.“

In Himalaya se afla cea mai mare cantitate de gheata din afara calotelor polare – o cantitate estimata de 12 000 de km cubi de apa. Din aceasta gheata se alimenteaza multe din cele mai mari rauri din lume – Gangele, Indusul, Brahmaputra – rauri de care depind milioane de oameni.

‘Rata catastrofica’

In raportul sau din 2007, castigatorul premiului Nobel al Grupului Interguvernamental de Experti in Evolutia Climei (IPCC) afirma: “Ghetarii din Himalaya scad mai repede decat in alte parti ale lumii si, daca va continua acest lucru, probabilitatea ca acestia sa dispara pana in anul 2035 si poate chiar mai devreme este foarte mare daca pamantul continua sa se incalzeasca.“

Dar Profesorul Cogley a descoperit un document din 1996 realizat de un important hidrolog, VM Kotlyakov, ce mentioneaza anul 2350 ca fiind anul in care vor fi topiri masive si precipitate ale ghetarilor.

Mr Cogley a afirmat ca este uimitor ca nici unul dintre cei 10 autori ai raportului IPCC din 2007 nu a sesizat eroarea si toti “au citit gresit in loc de 2350, 2035“

“Sugerez ca intreaga comunitate glaciologica sa ii sfatuiasca pe cei de la IPCC sa evite in viitor aceste erori teribile cum ar fi confuzia dintre 2035 si 2350“, a afirmat Mr Cogley.

Cand a fost intrebat cum s-a putut strecura aceasta eroare, RK Pachauri, cercetatorul indian ce se afla la conducerea IPCC a afirmat: “Nu mai am nimic de adaugat.“

Rapoartele din care s-a inspirat IPCC sunt: un raport asupra ghetarilor al World Wide Fund for Nature din 2005, un document de hidrologie din 1996 de la Unesco si un raport de stiri din 1999 publicat in New Scientist.

De altfel, nici unul dintre aceste documente nu a fost revizuit de profesionisti, asa cum sunt obligati sa procedeze cei de la IPCC.

Murari Lal, un expert in domeniul climei, care a fost unul dintre autorii raportului IPCC din 2007 a negat faptul ca acest raport ar contine erori cu privire la topirea ghetarilor himalayeni.

Dar a recunoscut ca acest raport s-a bazat pe documente nerevizuite – sau ’nepublicate’.

‘Alarmista’

Recent, Ministrul Mediului din India, Jairam Ramesh, a publicat un studiu despre ghetarii din Himalaya, studiu ce sugera ca este posibil sa nu se topeasca atat de mult din cauza incalzirii globale cum se tem oamenii.

El a acuzat IPCC ca fiind “alarmista“.

Mr Pachauri a catalogat studiul ca fiind “stiinta voodoo“.

Dar intr-o declaratie comuna, cativa dintre glaciologii mondiali, ce au participat si la raportul IPCC au afirmat: “Acest catalog de erori in glaciologia himalayana… a cauzat multa confuzie, ce putea fi evitata daca regulile de publicare, prin revizuirea rapoartelor, ar fi fost respectate.“

Michael Zemp de la Centrul de Monitorizare a Ghetarilor din Lume,serviciu ce se afla la Zurich a afirmat de asemeni ca raportul IPCC a cauzat “o confuzie majora in media.“

“Acest raport nu ar fi trebuit publicat deoarece nu este bazat stiintific.“

“Din ceea ce se cunoaste in prezent, nu este plauzibil ca ghetarii himalayeni sa dispara complet in urmatoarele decenii. Nu cunosc nici o dovada stiintifica in legatura cu disparitia completa a acestor ghetari in acest secol“.

Demonstratia faptului ca in evul mediu a fost cu mult mai cald decat acum
JoNova arata foarte clar ca afirmatia lui Mann, care a fost raspandita pe scara larga de catre IPCC pentru a speria intreaga lume, nu avea nici un temei, folosind multe studii transpuse in harta de mai jos, studii ce il contrazic pe

acesta:

Aceasta animatie incepe in septembrie 2002 cand datele au inceput sa arate ca o incalzire majora avea loc in apa oceanului. In acelasi timp in care apa oceanelor incepuse sa se incalzeasca, troposfera a inceput sa se raceasca. Aceasta a insemnat topirea ghetarilor din anii 2002, 2003 , 2004 , 2005 , 2006 , 2007 si inceputurile anului 2008. La sfarsitul lui 2008 partea de jos a cazut intr-adevar si oceanele au inceput sa se comporte asa cum a facut troposfera cu ceva ani in urma. Gheata a inceput sa se topeasca numai in Oceanul Arctic la inceput dar dupa aceea a inceput si in Antarctica, incheind cercul incarzirii, despre care atatia vorbesc ca a avut loc datorita incalzirii globale pricinuita de om si dovedind astfel ca clima este controlata de fapt de catre soare. Numai in 2 ani, am vazut gheata din Oceanul Arctic revenind aproape la acelasi nivel ca in anii 1970. Gheata din Oceanul Antarctic are aceeasi tendinta generala si se restabileste rapid pe masura ce inaintam din ce in ce mai repede intr-un secol al ciclului solar minim. Datele par a indica faptul ca aceasta activitate diminuata ar putea dura 40 de ani sau chiar mai mult. Astfel incat este posibil sa intram intr-o perioada similara cu cea a Epocii de Gheata. Lucrurile stau cam asa: Al Gore , ONU si administratia curenta a Statelor Unite nu au luat in considerare datele disponibile din ultimii 2 ani si se pare ca nu au inteles bazele fizicii. In schimb, politica lor se bazeaza pe ideologie, pe o stiinta care este depasita si pe date corupte. In acest moment, peste 30 000 de cercetatori afirma ca incalzirea globala NU este demonstrata stiintific si acest numar creste in fiecare zi, pe masura ce din ce in ce mai multe date sunt prezentate.

Unicul motiv pentru a crea aceasta legslatie este pentru ca probabil, doar probabil ei stiu ca lucrurile se misca repede. Si daca nu reusesc acum sa realizeze legislatia dorita in domeniul climei stiu ca nu mai au nici o sansa in viitor deoarece gheata isi revine atat de repede. Guvernul si marile banci sunt falite si aceasta schema nu numai ca nu va dauna industriilor ramase in Statele Unite ci va lua si hrana de la gura copiilor nostri si va cauza dificultati tuturor familiilor din Statelle Unite ale Americii si este bazata pe orice altceva in afara de adevar. Cereti raspunsuri si cereti ca toate datele sa fie luate in considerare si fiti constienti ca pe masura ce schema incalzirii globale fabricata de ei se va termina, cu siguranta vor schimba tactica si modul de exprimare in legatura cu schimbarile climei. In acest moment nu se poate nega ca ne indreptam inspre o perioada de racire globala si cauza este in mod clar soarele, iar nu omul. Acum, cu siguranta nu este nimic in neregula cu inovatia si cu crearea unor noi tehnologii verzi mai ieftine pentru a ajuta America. Dar este foarte in neregula cu taxele impuse asupra sumelor pe care le muncim cu greu si care ajung la Guvern si la marile banci si pe Wall Street. Caci exact acestia sunt cei care au cauzat criza economica actuala. Chiar vrem sa stam deoparte si sa ii lasam sa mearga in continuare cu crearea taxelor de carbon din care marile banci si speculatorii de pe Wall Street vor profita din plin?
Date preluate de la :
Universitatea din Chicago
Perioada de observare: Septembrie 2000 – Iunie 2009
A trebuit sa blochez comentariile din cauza tuturor mailurilor de ura primite de la sustinatorii lui Al Gore, care nu pot sa suporte adevarul. Datele postate in acest video sunt verificate din sursele mentionate si sunt adevarate si exacte. Voi, atatatorilor la razboi si maniacilor, ar fi bine sa va treziti pentru ca sunteti manipulati. Lor nu le pasa de mediu sau de cauza voastra. Le pasa numai de profitul pe care il pot obtine din aceasta schema. Marile banci si Wall Street profita de pe urma acestei scheme si noi, oamenii obisnuiti, nu vom mai hrani bestiile. Aceiasi oameni care au declansat criza economica sunt ultimii in care sa putem avea incredere. Daca doriti atat de tare ca aceasta legislatie sa fie votata, cereti ca nimeni sa nu profite de pe urma ei si veti vedea cat de putin le pasa de Pamant sau de mediu sau de voi. Totul este doar despre bani. Mai mult, orice alta amenintare cu moartea va fi raportata autoritatilor.

Soarele are o gaura …

Soarele s-a gaurit, ne anunta cercetatorii japonezi, de la misiunea spatiala Hinode. In fapt este o imagine asemanatoare unui balon umflat cu aer cald care a fost intepat cu un ac si prin care gaura se iese aerul, ne anumta astrofizicenii care au reusit la 1 februarie 2011 sa surprinda imaginea respectiva cu niste obiective speciale amplasate la sonda spatiala, care pot capta in infrarosu la tempereturi exptrem de ridicate, precum aceea de la suprafata Soarelui.

De data aceasta Soarele este cel „intepat”, iar prin acea „gaura” se scruge plasma in spatiul cosmic, sa si cum s-ar fi gautit o membrana de protectie. deocamdata, specialistii nu stiu cat este de grava situatia, caci nu s-au mai confruntat cu un asemenea fenomen. „In orice caz, nu o sa se intample ceea ce se intampla cu un balon in astfel de situatii, adica sa se dezumfle, ba chiar sa zboare de colo-colo, in zig-zag prin spatiu”, ne anunta Ian O’Neil, astrofizician la NASA. mai multe imagini, foto si video, la news.discovery.com. Si colaboratorul nostru Cristian Negureanu va ofera mai multe detalii Immense Plasma Blast Erupts From Sun… Solar flares could paralyse Britain’s power and communications, Liam Fox says…Discovery ( Aug 25, 2010): IS THE SUN EMITTING A MYSTERY PARTICLE?… LiveScience(29 July 2010): Antarctica Experiment Discovers Puzzling Space Ray Pattern… National Geographic (November 19, 2008): „High-energy electrons captured over Antarctica could reveal the presence of a nearby but MYSTERIOUS ASTROPHYSICAL OBJECT that’s bombarding Earth with cosmic rays, researchers say”…Scientists baffled by unusual upper atmosphere shrinkage… Scientists: solar activity could hit London 2012 Olympic Games… Dr. Michio Kaku Warns of 2012 Solar Storm… NASA: Sun’s Nemesis Pelted Earth with Comets, Study Suggests…’Blocked’ jetstream to blame for freak weather in Russia and Pakistan, say scientists… Sun storm to hit with ‘force of 100m bombs’:
http://cristiannegureanu.blogspot.com/2010/12/prepare-for-natures-2012-spectacular.html

CINE CISTIGA DIN INCALZIREA GLOBALA

Anul 2010 a fost comunicat de către NASA ca fiind cel mai cald an, la nivel global, din istoria înregistrată a planetei, la egalitate cu 2005. Iar tendinţa de încălzire a Pământului pare să continue. „Dacă trendul de încălzire va continua, aşa cum este de aşteptat, dacă emisia de gaze cu efect de seră va continua să crească, recordul stabilit în 2010 va fi depăşit în scurt timp”, avertizează James Hansen, şeful institutului GISS, organism al NASA care studiază clima şi schimbările planetare.

Laurence Smith, profesor de Ştiinţe ale Pământului şi Spaţiului la Universitatea din California, analizează situaţia planetei în cartea The World in 2050: Four Forces Shaping Civilization’s Future şi explică ce schimbări vor avea loc ca urmare a încălzirii globale.

Oraşele cele mai sărace ale planetei, aflate în Africa sub-sahariană, vor deveni mai aglomerate şi mai instabile. Vor avea loc secete masive, din ce în ce mai des. Însă nu toate ţările vor avea de suferit.

Măsurătorile de astăzi arată că Arctica se încălzeşte de două ori mai repede decât restul planetei; razele solare – ce erau odată reflectate în spaţiu de catre gheaţă – sunt acum absorbite de ocean şi de pământul dezgolit după topiri. Iar pe măsură ce topirea blocurilor de gheaţă se accelerează, acest lucru va facilita accesul la nenumăratele resurse naturale ale Arcticii, inclusiv rezervele de combustibili fosili – aceiaşi combustibili care accelerează încălzirea globală.

USGS estimează că 30% din rezervele de gaz natural ale planetei şi 13% din petrolul neexploatat se află în Arctica. În Groenlanda, companii precum Chevron, ExxonMobil şi alţi giganţi petrolieri deja au cumpărat dreptul de a exploata ţiţeiul în zone maritime care erau inaccesibile, până de curând, din cauza gheţii.

Conform lui Smith, opt ţări vor avea de câştigat pe măsură ce gheaţa Arcticii se topeşte: SUA (graţie Alaskăi), Canada, Rusia, Danemarca (datorită relaţiilor strânse cu Groenlanda, fostă colonie), Norvegia, Suedia, Finlanda şi Islanda.

Aceste ţări nordice vor avea parte de investiţii susţinute, pe măsură ce iernile vor deveni mai tolerabile, iar rezervele de apă pe care le deţin – mai valoroase. Oamenii, animalele şi plantele vor migra spre nord pe măsură ce clima va deveni intolerabilă la latitudini mai scăzute. Încălzirea globală nu va fi singurul factor ce va duce la această transformare; creşterea populaţiei, accelerarea globalizării şi pofta insaţiabilă a omului pentru resurse naturale vor conduce în aceeaşi direcţie.

Populaţia planetei va ajunge la 9.2 miliarde în 2050, conform ultimelor estimări. Pe măsură ce economiile giganţilor China şi India se vor dezvolta, aceste două ţări vor avea nevoie de mai multă energie, iar Arcticul va putea ajuta, prin resursele sale de carbon, la satisfacerea acestor nevoi.

O altă consecinţă a încălzirii globale va fi faptul că zonele uscate vor deveni şi mai uscate, iar cele umede vor avea şi mai multă apă. Pe măsură ce temperatura va creşte, lacurile şi mările din nordul planetei vor rămâne dezgheţate mai multe luni din an, astfel că evaporarea şi implicit nivelul de precipitaţii vor creşte în Arctic. Astfel, această zonă va fi una dintre puţinele de pe planetă cu un surplus de apă.

Iar în noul secol, apa va fi o resursă extrem de importantă. Chiar dacă nu ar exista încălzirea globală, scrie Smith, creşterea populaţiei şi răspândirea industrializării vor duce la creşteri masive în nevoile de apă ale populaţiei. Proiecte care acum par prea scumpe, precum pomparea apei din râurile şi lacurile siberiene, sau din Golful James (Canada), vor deveni fezabile pe măsură ce preţul apei va creşte.

Viitorul pare a fi luminos pentru ţările cu acces la Arctic, însă nu şi pentru populaţiile native acelor zone. Inuiţii, poporul Sami (cunoscută şi ca „laponi”, termen considerat de ei ca fiind jignitor) şi celelalte popoare ce trăiesc în aceste zone îngheţate vor avea, teoretic, de câştigat din această dezvoltare. Smith este optimist: „În zonele din nord se vor construi mai multe conducte şi porturi pentru vânzarea de petrol, gaz natural şi apă. Cred că populaţiile native vor avea de câştigat”.

Optimismul profesorului ar putea fi, însă, nefondat. De-a lungul istoriei, populaţiile indigene nu au avut de câştigat atunci când alte ţări le-au dorit resursele naturale.

clubul de la roma?…incalzirea globala…

Nu exista incalzire globala! Totul este o afacere mondiala
Conspirationistii sustin ca asa-zisa schimbare climatica este o frauda perpetuata pentru scopuri financiare si ideologice. Intreaga isterie in masa provocata de iminenta incalzire globala ar fi de fapt o facatura inventata de catre obscurul grup de interese Bilderberg (130 de potenti financiari si persoane cu larga influenta, de la bancheri la politicieni) care se foloseste de incalzirea globala pentru a impune, in secret, o guvernare mondiala. Unul dintre cei mai inversunati sustinatori ai acestei teorii este chiar un climatolog, William M. Gray. Acesta afirma ca alaturi de terorism, incalzirea globala este inamicul public numarul 1 de care avea nevoie sistemul international de putere dupa sfarsitul Razboiului Rece, pentru a facilita marilor lideri impunerea unei cauze politice cu un larg succes la public, prin care sa se ia abuziv masuri politice, economice si sociale ce ar fi „absolut necesare” pentru a impiedica schimbarea climatica – adica pentru ca jucatorii din umbra sa-si realizeze interesele. In urma obsesiei mondiale vizavi de incalzirea globala, ar avea de castigat politicienii, oamenii de stiinta, oamenii de afaceri, diverse structuri din ONU, miscarile ecologice, plus numeroase organizatii secrete, precum Grupul Bilderberg si Clubul de la Roma.

INCALZIREA GLOBALA

MESAJE vechi si de 10 ani, apartinand unor climatologi americani si britanici renumiti, contin discutii despre modul in care pot fi combatute argumentele scepticilor pe problema incalzirii globale. Mai mult, in documente se regasesc conversatii ale cercetatorilor privind posibile metode de manipulare, prin care sa convinga opinia publica de faptul ca aceste schimbari climatice sunt mai grave decat arata in realitate. Intr-un schimb de e-mailuri, unul dintre oamenii de stiinta mentioneaza folosirea unui “truc” statistic la realizarea unui tabel ce demonstra accelerarea procesului de incalzire a planetei. In alt mesaj, un cercetator ii numeste pe sceptici “idioti”. Corespondenta dintre Kevin Trenberth, climatolog la Centrul National pentru Cercetarea Atmosferei din Statele Unite, si alti colegi de-ai sai de la institutii de prestigiu releva de asemenea ca exista in bransa nenumarate diferente de opinie privind recentele variatii de temperatura. In plus, intr-unul din e-mailurile care au iesit la iveala sunt dezbatute dovezi legate de faptul ca temperatura medie a Pamantului nu a mai crescut din 1960 incoace si modalitatile prin care pot fi ascunse aceste date. In schimb, potrivit Associated Press, un alt document arata ca temperatura ar putea creste cu 6 grade pana in 2100, indiferent ce masuri s-ar lua. Reprezentantii Universitatii East Anglia au confirmat furtul documentelor, mentionand ca politia investigheaza cazul. Ei nu au putut da insa asigurari ca absolut toate datele care circula pe Internet sunt autentice. Mai multi cercetatori contactati de New York Times au declarat ca sunt, intr-adevar, autorii mesajelor electronice.