Posts tagged ‘CODUL ALIMENTAR’

DESPRE OBOSEALA

Esti mereu obosit fara sa ai vreun motiv concret? Te simti extenuat si coplesit? Ar putea fi semne de oboseala suprarenala.
Oboseala suprarenala apare atunci cand glandele suprarenale nu mai pot face fata stresului. De la asteptarile de la locul munca, la obligatiile de familie si la ritmul alert al orasului si al societatii noastre bazate pe tehnologie, multi dintre noi ne simtim pur si simplu asediati permanent de stres.
Reactia automata de lupta-sau-fuga (fight-or-flight response) declansata de stres si antrenata de glandele suprarenale, reprezinta o cheie pentru supravietuirea noastra ca specie. In schimb, stresul prelungit, fie ca este vorba de stres fizic, emotional, sau psihologic, epuizeaza glandele suprarenale si duce la insomnie, iritabilitate si oboseala.
Cand glandele noastre suprarenale sunt in mod constant solicitate pentru a produce cortizol, ele devin in cele din urma afectate. Corpul tau face tot posibilul pentru a compensa functionarea deficitara a glandelor suprarenale, dar asta cu pretul dereglarii metabolismului, a functiei inimii si a sistemului cardiovascular, a functiei sexuale, si chiar a somnului.
Cercetarile au dovedit ca tulburarile de somn sunt direct legate de sensibilitatea crescuta la hormonul de stres stimulator cortizol. Cortizolul este stimulator, ceea ce inseamna ca ne trezeste si ne imprima o dispozitie de actiune mult timp dupa ce factorul de stres a trecut. Din pacate, in conditii de stres prelungit, nivelul nostru de cortizol ramane ridicat si glandele noastre suprarenale, mici glande in forma de piramida, situate deasupra rinichilor, nu au ragaz pentru a se reincarca.
Cand nu avem parte de un somn bun pe perioade indelungate de timp, intervin dereglari in ritmul nostru circadian. Acest lucru afecteaza in mod negativ serotonina si melatonina, hormoni care guverneaza pofta de mancare si starea de spirit. Cu alte cuvinte, stresul nu numai ca ne mentine intr-o stare permanenta de agitatie prin cresterea nivelurilor de cortizol, dar poate duce si la un apetit crescut, cauzand obezitate si dezechilibre glicemice in sange, care s-au dovedit a avea un impact negativ asupra starii de spirit.
Cercul vicios cauzat de stres include privare de somn, alimentatie proasta si fluctuatii ale dispozitiei, dar este posibil sa te eliberezi de aceste efecte negative respectand urmatoarele 6 sfaturi care vizeaza rutina ta zilnica:
1. Serveste micul dejun.
Creeaza-ti un obicei din a manca un mic dejun bogat in proteine si cu continut ridicat de fibre in fiecare dimineata pentru a stabiliza nivelurile zaharului din sange si a sprijini vigilenta mentala.
2. Mananca regulat.
Este important sa mentii un ritm biologic sanatos dupa un mic dejun hranitor. Saritul peste mese duce la iritabilitate si modificari ale dispozitiei, deoarece starea de spirit se imbunatateste si apoi se deterioreaza, odata cu scaderea nivelurilor de zahar din sange. Incearca sa mananci zilnic patru sau cinci mese in portii mici, bine echilibrate.
3. Renunta la mancarea nesanatoasa.
Elimina alimentele foarte procesate si rafinate din dieta ta. Acestea includ gustarile dulci, produsele alimentare prajite, carnea procesata si produsele preambalate, cu aditivi, conservanti, coloranti si agenti de aromatizare. Aceste alimente priveaza organismul de nutrientii de care are nevoie pentru a sprijini o functie suprarenala sanatoasa. Glandele noastre suprarenale functioneaza optim atunci cand se asigura un aport adecvat de zinc, mangan, vitamina C, si vitamine B, care se regasesc in alimentele vegetale cu frunze inchise la culoare.
4. Elimina stimulentele.
Spune la revedere cafeinei, aceasta te tine o vreme in priza, dar in urma te face sa te simti epuizat! A te pune in miscare cu cafea, ceai, suc, si bauturi energizante va duce inevitabil la un colaps. Aceste forme nesustenabile de energie stimuleaza in exces glandele suprarenale si reprezinta, de asemenea, surse inutile de zahar si calorii.
5. Ia suplimente alimentare pe baza de ierburi.
Plantele adaptogene ca maca, ashwaganda si rhodiola pot ajuta organismul sa faca fata stresului si oboselii. Pentru doze specifice ale acestor suplimente, consulta sfatul medicului tau de familie.
6. Destinde-te.
Daca ai obiceiul de a te uita la stiri inainte de a te duce la culcare sau de a naviga la intamplare pe internet, ia in calcul o schimbare a rutinei. Deconecteaza totul de la priza si opteaza pentru o baie relaxanta sau o serie de exercitii de yoga pentru a-ti relaxa corpul si mintea.
Sursa : secretele.com

ARTIFICIAL. Oamenii de ştiinţă din Olanda susţin că, în scurt timp, vor produce carne în laborator. Aceasta este obţinută din celule stem şi va înlocui producţia industrială de carne. Ei susţin că această carne are aceleaşi proprietăţi ca şi cea naturală şi stopează sacrificarea animalelor.
ziarulring.com

E.COLI2

Planeta noastra gazduieste un numar impresionant de virusuri si bacterii. In trecut, pandemiile au facut ravagii pe planeta noastra, dat fiind faptul ca nu existau tratamentele si procedurile medicale de azi.

In 1918, de exemplu, pandemia de „gripa spaniola” a pornit din SUA, a trecut prin vestul Africii, Franta si apoi s-a raspandit in intreaga lume, aminteste Daily Galaxy.

Ea a ajuns pana si pe insulele izolate din Oceanul Pacific si a fost cauzata de o tulpina a tipului de virus H1N1. Pandemia de gripa aviara a tinut din 1918 pana in 1920. Simptomele erau de o severitate extrema, afectand si adultii tineri.

E.coli, in fiecare dintre noi

Lumea intreaga este speriata acum de amenintarea raspandirii de E.Coli din Europa pe intregul glob. Pana acum, numarul victimelor este deja un record istoric: 33 de morti si un numar impresionant de persoane bolnave.

Ceea ce nu stiu toti este ca in corpul nostru se gasesc foarte multe bacterii E.Coli. Ele sunt, din fericire, inofensive, nesuferind mutatii.

Tulpinile periculoase de E.Coli au fost descoperite in 1900. Ele cauzau o diaree care ameninta viata pacientilor. E.Coli a mai lovit si in anul 1982, infectand 25 de oameni in Oregon, SUA. S-a descoperit atunci ca hamburgerii care nu fusesera bine gatiti fusesera de vina.

Viitorul, amenintat de bacterii?

Tot prin hamburgeri contaminati, in Washington, E.Coli a lovit din nou, in anul 1993. In 2006, spanacul a fost de vina pentru raspandirea acestei bacterii. Se estimeaza ca vechimea unor astfel de microorganisme este de 7.000 de ani.

Aceasta bacterie a preluat de la alte bacterii trasaturi foarte periculoase pentru sanatatea oamenilor. In viitor, ele ar putea ajunge la caracteristici mult mai amenintatoare decat acum, cucerind intreaga planeta, asa cum s-a mai intamplat in trecut.

Lumea din viitor va fi, poate, una a microbilor, caci acestia se pot raspandi azi mult mai repede, din cauza mijloacelor de transport existente.

Sperietoarea E.coli

Sperietoarea E.coli şi viteza cu care se răspândeşte pe întregul continent şi mai ales în presa din toată Europa nu vă aduce aminte de nimic?

Statele europene nu pot interzice oficial importul de legume dintr-un alt stat membru până când autorităţile UE nu declanşează alerta oficială.Însă o asemenea atenţie din partea mass-media poate face treaba în locul lor. Recunosc că, în primele zile, pomenită în faţa standului de legume dintr-un supermarket, la vederea etichetei pe care scria că ţara de provenienţă e Spania, m-am abţinut să cumpăr. Şi nu sunt singura. Spania pierde sute de milioane de euro săptămânal prin acest embargou. Rusia l-a impus oficial, explicând doar că nu are chef să-şi „otrăvească” cetăţenii de dragul unor principii (acordurile comerciale cu UE). Avea nevoie Spania, deja aflată pe toate listele negre care spun că are nevoie de ajutorul FMI, de o asemenea lovitură? Sursa nu a fost nici acum depistată, dar Germania a ţipat încă din prima secundă – lucru destul de neobişnuit pentru motorul economiei europene – punând Spania la stâlpul infamiei. Apoi, a recunoscut, sub o formă sau alta, că a greşit. Răul a fost însă făcut deja. Degeaba au mai venit apoi oamenii de ştiinţă europeni să spună că nu există nici cel mai mic indiciu că legumele şi fructele ar fi de vină pentru epidemia de E.coli. Cine este dispus să rişte sănătatea sa ori pe cea a copiilor săi, mai ales dacă aude doar un titlu alarmist la o televiziune care doreşte să acopere subiectul în 30 de secunde? Pierderile pentru fermieri sunt deja imense: recolta e aruncată din Spania până în Polonia şi România. Şi câtă vreme autorităţile naţionale şi europene vor continua să bâjbâie, ei vor continua să piardă.

Nu este nici prima şi nici ultima sperietoare de acest fel. Vă aduceţi aminte de H1N1, faimoasa gripă porcină din 2009? Ţara-sursă, Mexic, pusă la zid, filtre pe aeroport, măşti, giganţi farmaceutici care se concurau pentru a fi primul care descoperă vaccinul?

Avertismentele Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, avertismentele de călătorie, informaţiile despre mutaţii genetice, temerea că s-ar putea trasmite de la om la om? În decurs de peste un an, „porcina” a ucis, în principal din cauza complicaţiilor, circa 18.000 de oameni, adică de 30 de ori mai puţini decât ucide anual gripa normală. A doborât însă un alt record: a fost cea mai mediatizată epidemie din istorie. Iar impactul asupra economiei a fost devastator: turismul mexican a scăzut cu 80%, cel din SUA cu 50%, cel din Canada, cu 40%. Pe un alt plan, Egiptul a folosit ocazia pentru a eutanasia toţi porcii, principala sursă de carne a minorităţii creştine (copţii) . Apoi, s-a declanşat goana guvernelor din întreaga lume după un vaccin încă neaprobat şi cheltuirea a miliarde de euro pe doze. După care au apărut nelipsitele teorii ale conspiraţiei. La fel ca şi acum, în cazul E.coli, când Germania este acuzată că a declanşat epidemia, pentru a impune noi reguli pentru cultivarea legumelor în Europa.

E.coli produce epidemii în fiecare an, peste tot în lume. În 1996, în Japonia a îmbolnăvit 10.000 de oameni. Şi nu mai departe de 2006, tot E.coli declanşa o epidemie în California. Atunci, a fost pusă pe seama spanacului, până la informaţia că de fapt apa contaminată cu fecale de vite ori ambalarea insalubră ar fi fost de vină. Pierderile de zeci de milioane de dolari ale fermierilor nu au mai fost recuperate.
Toată lumea îşi aduce aminte cum au început aceste epidemii, dar mai ţine cineva minte cum s-au terminat? La un moment dat, au ieşit din atenţia presei şi a lumii şi au murit. Temporar. După un timp apar sub o altă formă, sub un alt nume. Şi scenariul se repetă. Şi pierderile sunt de fiecare dată tot mai mari.

VEZI SI

inca un virus!!!!

Oficitlitatile medicale din Korea au declarat astazi al doilea deces cauzat de un virus neidentificat. Oficiali din domeniul sanatatii efectueaza teste ADN asupra virusului izolat de la pacienti pentru a identifica cauza infectiei.

Potrivit rapoartelor de stiri, opt pacienti din diferite parti ale tarii au fost internaţi in ultimele cateva luni cu simptome asemanatoare racelii comune sau gripei, inclusiv tuse si dificultati respiratorii. Din cei 8 pacienti, 7 au nascut sau urmeaza sa nasca. Prima victima era in a noua luna de sarcina, iar a doua urma de asemenea sa nasca inainte sa moara. Din fericire, medicii au reusit sa salveze ambii copii.
Pacientii au murit din cauza esuarii unor functii vitale ale organismului cauzate de deteriorarea tesuturilor si a ingrosarii severe a tesutului pulmonar.

Centrul de Control si Prevenire a Bolilor din Korea (CDCP) a declarat ca pacientii sunt internati in capitala, la Seoul, fiind atent monitorizati cu cele mai noi si mai performante echipamente. Doi dintre pacienti au fost externati dupa efectuarea unui transplant de plamani.

Analizele a doi dintre pacienti au aratat ca prezinta si gripa comuna, dar expertii sunt de parere ca gripa nu este responsabila pentru simptomele grave ale infectiei.

In prezent, laboratoarele din toata lumea analizeaza agentul patogen neidentificat, Korea de sud avand potentialul de a fi epicentrul unei epidemii continentale.

DIOXINE

Termenul de “dioxine” se refera la un grup de cateva sute de substante cu structura chimica si proprietati biologice asemanatoare. Toate aceste substante au potential toxic si cancerigen. Cea mai toxica si cea mai studiata este 2,3,7,8 tetraclorodibenzo-p-dioxin (TCDD). O singura substanta din grup poate fi sintetizata artificial, difenil policlorinat (PCBs). Din cauza riscului toxic si cancerigen mare pe care-l presupune manipularea sa, in prezent aceasta substanta nu mai este produsa industrial.Majoritatea dioxinelor sunt obtinute prin procese naturale, in cele mai multe cazuri aparand ca o consecinta a activitatilor umane obisnuite. Aceste substante rezulta din procese de combustie, cum ar fi arderea deseurilor menajere sau a combustibililor (lemn, carbune, petrol), ca si din incendierea naturala a padurilor. Fumul de tigara contine si el dioxine. Toxicul poate rezulta si din procesul de innalbire prin clorinare a hartiei simple sau a celei de ziar, ca si din alte procese industriale.Cercetarile realizate pana acum arata ca dioxina provenita din surse antropologice o depaseste mult cantitativ pe cea din surse naturale.

Rezultatele diverselor studii au evidentiat efectele adverse ale dozelor mari de dioxina asupra sanatatii omului. Toate fiintele de pe planeta, inclusiv omul, sunt expuse la dioxina, deoarece aceasta, prin activitatile specific umane, este larg raspandita in mediul inconjurator. De aceea efectele nocive asupra organismului depind de mai multi factori, printre care nivelul expunerii, adica doza de toxic, durata si frecventa contactelor organismului cu substanta. Efectul caracteristic este cloracneea. In afara acesteia, dioxinele mai pot produce asupra pielii rush (inrosirea pielii pe zone limitate), decolorare zonala si cresterea excesiva a parului in special pe fata si in partea superioara a corpului.Un alt organ afectat de aceste substante este ficatul, dar intensitatea reactiilor la acest nivel este moderata.Principalul pericol al expunerii la acest toxic il reprezinta riscul cancerigen la adulti.Studiile au aratat ca expunerea la doze mari de dioxina sau la doze mici, dar pe perioade indelungate creste considerabil riscul de cancer. De asemenea, cercetarile efectuate pe animale de laborator au evidentiat efecte nedorite pe crestere si dezvoltare.

Autorităţile sanitare din Ungaria au lansat la sfârşitul săptămânii o alertă alimentară de proporţii. Acestea au atras atenţia importatorilor, producătorilor şi consumatorilor că alimentele şi nutreţurile care conţin gumă-guar, cunoscută şi sub denumirea de aditivul E-412, ar putea conţine dioxină, un produs cancerigen, foarte periculos pentru sănătatea omului. (Inclusiv preşedintele ucrainean, Viktor Iuşcenko, a fost otrăvit cu dioxină, care a ajuns în organismul lui tot prin consumarea unui produs alimentar). E-412 se foloseşte în numeroase alimente, de exemplu, în lactate, iaurt, chefir, smântână, pentru îngroşarea compoziţiei, la îngheţate, în panificaţie, în industria cărnii, la sosuri şi dressing-uri pentru salate etc.
Atenţionarea cetăţenilor din Ungaria a avut loc după ce s-a aflat că o firmă elveţiană care importa din India gumă-guar a descoperit într-un transport că produsul respectiv conţinea dioxină. Firma elveţiană şi-a retras de pe piaţă produsul, dar s-a constatat că în Uniunea Europeană au mai ajuns 19 transporturi din alte surse, printre destinatari figurând în afara Ungariei, Austria, Cehia, Franţa, Polonia şi Finlanda. Într-un transport care a ajuns în UE s-a găsit produsul toxic, acesta fiind descoperit la o brutărie. Încă din 24 iulie, autorităţile elveţiene au semnalat RASFF (serviciul de alertă timpurie a securităţii alimentare a UE) că guma-guar expediată de India Glycols Ltd conţine un procent ridicat de dioxină şi pentaclorofenol.

Miklos Suth, responsabilul cu securitatea alimentară din Ungaria, a declarat cotidianului „Nepszabadsag” că acest aditiv s-ar putea găsi la cel puţin 200.000 de firme şi analiza lor va dura săptămâni. De aceea, se cere firmelor să-şi declare produsele, iar consumatorilor – să nu mai achiziţioneze produse care au în compoziţie E-412. În Germania şi Franţa au fost de-acum retrase din comerţ iaurturile şi brânzeturile.

Firesc, şi produsele româneşti conţin aditivul E-412. În aceste condiţii, autorităţile competente ar trebui să se intereseze dacă ţara noastră se află printre cele 19 ţări în care s-au primit transporturi de gumă-guan şi să facă publică situaţia. Oricum, nu este pentru prima dată când se descoperă că diferite produse alimentare conţin substanţe periculoase pentru sănătatea celui care le consumă. Recent, două scandaluri au zguduit SUA, cel legat de pasta de dinţi care conţinea un ingredient nociv importat din China (antigel) şi cel al mâncării pentru câini în care s-a amestecat melamină. Cu câţiva ani în urmă, într-o serie de ţări europene – Franţa, Elveţia, Belgia – s-a descoperit că în Coca-Cola există un produs nociv, firma fiind atunci obligată să retragă milioane de sticle cu această băutură.

Care sunt „E”-urile periculoase…? Efectul nociv al unor aditivi alimentari este incert in unele situatii si sigur dovedit pentru alte substante, asa cum este mentionat mai jos: Aditivi alimentari suspecti (potential periculosi): E-125, E-141, E-150, E-153, E-171, E-172, E-173; E-240, E-241; E-477. Periculosi: E-102, E-110, E-120, E-124.

Cum influenteaza starea de sanatate…? Actiunea nociva a „E”-urilor depinde de cantitatea si durata consumarii lor impreuna cu alimentele sau bauturile in care sunt introduse. Aditivii alimentari periculosi sau potential periculosi provoaca leziuni la nivelul diferitelor organe, aparate sau sisteme: Daunatori pentru tractul gastro-intestinal: E-220, E-221, E-222, E-223, E-224;

Daunatori pentru procesele de digestie: E-338, E-339, E-340, E-341, E-407, E-450, E-461, E-463, E-465, E-466; Daunatori pentru piele: E-230, E-231, E-232, E-233; Inactiveaza vitamina B12: E-200; Daunatori pentru aparatul cardio-vascular: E-250, E-251, E-252 ( se gaseste mai ales in carnati); Modifica colesterolul: E-320, E-321; Daunatori pentru sistemul nervos periferic: E-311, E-312; Provoaca afte bucale: E-330.

Exista aditivi care duc la aparitia cancerului…? Unele „E”-uri au fost incriminate de-a lungul timpului ca avand intr-un fel sau altul o contributie semnificativa la aparitia cancerului cu diverse localizari, in primul rand la nivelul tractului digestiv, ficatului, cailor biliare sau pancreasului: E-110, E-123, E-131, E-142; E-210, E-211, E-213, E-214, E-215, E-216, E-217, E-239; E-330. Foarte periculosi, datorita efectului oncogen (cancerigen) dovedit sunt aditivii alimentari: E-330 care se gaseste in Schweppes, mustar (sub forma de arome), ciuperci conservate; E-123 (interzis in SUA pentru adaugarea in alimente): care se gaseste in ursuleti de guma, Smarties, Mamba, Haribo, batoane de peste, budinca de vanilie, sosuri gata preparate.

LAPTELE

Laptele este alimentul cel mai complet si cel mai usor asimilat de organism, contribuind la mentinerea starii de sanatate a organismului, la cresterea si dezvoltarea normala a acestuia, mai ales in cazul copiilor si al adolescentilor, dar este recomandat si persoanelor varstince in prevenirea osteoporozei, bolnavilor, persoanelor care muncesc in medii toxice sau in conditii grele de munca si tuturor, pentru cresterea rezistentei la infectii si substante toxice.

Laptele este unul din alimentele de baza in nutritia noastra deoarece contine toate substantele hranitoare necesare cresterii, dezvoltarii si functionarii normale a organismului. Ca dovada este faptul ca nou-nascutii (oameni sau animale) se dezvolta normal, luni de zile, numai cu lapte. Specialistii din cadrul Asociatiei pentru Protectia Consumatorilor din Romania recomanda a se consuma zilnic 500 ml lapte, 100 ml iaurt sau 300 grame branza, reprezentand 12% din hrana noastra zilnica, pe langa carne, cereale, legume si fructe.

Folosirea laptelui de origine animala ca aliment a fost constatata in aproape orice cultura si epoca. Pe de alta parte, altii afirma ca laptele nu este nici pe departe un aliment perfect si de neinlocuit, ba spun chiar ca este daunator si ca am face mai bine daca l-am evita. Cum stau lucrurile?

Opinii PRO:

Laptele de vaca este un aliment bogat, nutritiv, conceput pentru a satisface toate necesitatile nutritive ale unui vitel. Un pahar de lapte de vaca contine aprox. 150 calorii, 8 g de proteine, 11,4 g glucide, 8,1 g grasime, 290 mg calciu si cantitati importante din vitaminele A, D, vitamine din grupul B (inclusiv B12) si alte oligoelemente.

Laptele matern contine glucide în medie de 7 g/dl (din care lactoza = 6 g/dl), lipide 3,5-4,5 g/dl (din care 5% sunt acizi grasi esentiali. Este mai bogat în colesterol (20-30 mg/dl) decât laptele de vaca), proteine de circa 0,9-1,2 g/dl (concentratii mai scazute decat la alte mamifere. Fractiunea majoritara este lactalbumina, iar raportul albumina/cazeina este de 90/10 în zilele 4-10 si 60/40 în laptele matur). Laptele uman mai contine proteine si factori cu proprietati imunologice, hormoni, cantitati importante de azot neprotidic, liganzi specifici pentru minerale si vitamine. Raportul Ca/P = 2-2,2 din laptele uman este favorabil absorbtiei calciului (absorbtia digestiva 75-80%), spre deosebire de laptele de vaca, în care raportul Ca/P este de 1,3. Cantitatea de vitamina D din laptele de femeie este insuficienta, de aceea se recomanda administrarea de vitamina D atât mamei cat si copilului in primul an de viata.

Astfel este evitat rahitismul si problemele sale ulterioare.
Este clar ca laptele de mama nu ar putea sa fie inlocuit nicicand de vreo formula speciala de lapte, “fiecare nou-nascut are sanul sau”.
Dar laptele de vaca este un alimet sanatos si indicat dupa perioada alaptarii chiar daca nu contine nutrientele in aceleasi procente ca ale laptelui uman.

Vacile primesc hormoni de crestere. Acest lucru afecteaza laptele? Numai daca iti injectezi paharul de lapte. Intr-adevar vacile sunt injectate cu hormoni care cresc productia de lapte cu un cost scazut- acesti hormoni se pare ca au o legatura directa cu aparitia cancerului. Insa ei nu actioneaza decat in conditiile in care sunt injectati direct in sistemul circulator, altfel sunt distrusi in procesul de digestie.

Vacile primesc si antibiotice. Cum ne afecteaza acest lucru? Nu se stie cu exactitate. Unii cercetatori sunt de parere ca laptele procurat de la vacile tratate cu antibiotic pot crea o rezistenta la antibiotice si in corpul uman – ca o consecinta, antibioticele respective nu isi mai fac efectul atunci cand sunt administrate de medici bolnavilor care au consumat acest lapte. Insa acest lucru nu a fost demonstrat stiintific.

Opinii CONTRA:

Trebuie tinut cont de faptul ca laptele isi pastreaza calitatile exceptionale numai daca este produs in conformitate cu regulile de igiena. Laptele poate transmite boli, printre care unele sunt grave, ca: hepatita A, poliomielita, holera, tuberculoza, bruceloza. Din acest motiv recomandam a se consuma numai lapte pasteurizat din comert sau lapte crud fiert. Totusi, prin pasteurizare, dar mai ales fierbere, o parte din vitamine se distrug (in special vitamina C si acidul folic).

Laptele de vaca contine prea mult colesterol si grasimi saturate, care cresc riscul bolilor cardiovasculare. Un pahar de lapte contine aceeasi cantitate de colesterol ca si o friptura de 100 g.

Consumul crescut de lapte de vaca in copilarie creste riscul cancerului colorectal la adulti; – cresterea consumului de lactate pentru suplimentarea aportului de calciu nu scade riscul fracturilor la femei si la barbati.

Consumul de lapte de vaca a fost asociat cu o incidenta mai mare de cancer ovarian; se pare ca unele femei nu pot metaboliza galactoza rezultata din descompunerea lactozei (zaharul din lapte), iar galactoza acumulata are un efect toxic asupra tesutului ovarian.
Acumularea de galactoza favorizeaza si aparitia cataractei. Aceasta boala este mult mai frecventa in rindul persoanelor mari consumatoare de lapte.

Contaminarea microbiana a laptelui este un alt risc legat de folosirea lactatelor. Laptele este un excelent mediu de cultura; daca nu este tratat corect, riscul de transmitere a bolilor este semnificativ.
Laptele este sarac in fier. Un copil, ca sa-si acopere necesarul zilnic de fier exclusiv din lapte, ar trebui sa bea cel putin 6 cani de lapte pe zi.
Laptele este cunoscut ca unul dintre cele mai alergizante alimente, provocind manifestari alergice cutanate, digestive sau respiratorii la copii sau adulti.
Cu exceptia rasei caucaziene (de care apartinem noi), majoritatea celorlalte persoane adulte prezinta intoleranta la lapte.

Exista o asociere puternica intre consumul de lapte si diabetul de tip 1 (juvenil). Intr-un studiu efectuat pe 142 de copii, la toti s-a observat un nivel crescut de anticorpi fata de laptele de vaca. Se crede ca acesti anticorpi distrug celulele insulinosecretante din pancreas.
Colica la nou-nascut are deseori la baza consumul de lapte de vaca de catre mama care il alapteaza.

Desi laptele este bogat in calciu, osteoporoza face ravagii tocmai in tarile cu nivel mai ridicat in ceea ce priveste consumul de lactate. Excesul de proteine de origine animala creste eliminarea urinara de calciu. Laptele de vaca contine 120 mg Ca la 100 g (comparativ cu laptele de mama, care are 33 mg la 100 g). Dar laptele de vaca mai contine 97 mg fosfor, comparativ cu 18 mg fosfor din laptele uman. Fosforul se combina cu calciul in tubul digestiv si blocheaza absorbtia acestuia.

BANANELE

Bananele, un fruct extrem de delicios si de hranitor. Dar cat de sanatoase sunt bananele care le consumam din supermarket-uri? In ianuarie 2001, publicatia berlineza „Tageszeitung” relata cazul culegatorului de banane Lucas Barahona din Nicaragua. „Medicii mi-au spus sa merg acasa si sa astept moartea. Eu, copiii mei, intreaga mea familie”. Barbatul in varsta de 44 de ani sufera de cancer al oaselor. Fiica sa de zece ani este atat de mica, de parca ar avea patru. Iar fiul de patru ani arata ca si cum ar fi inca bebelus. Nici nu se poate ridica singur. Ei se numara printre cele 22.000 de victime nicaraguane ale substantei americane Nemagon, care la sfarsitul anilor saptezeci a fost folosita pentru combaterea viermilor care atacau bananele. Substanta a fost utilizata fara o protectie deosebita si a fost chiar imprastiata din avion.

In orasul provincial Olanchito din nordul Hondurasului, medicul Omar Gonzalez a tras in februarie 1998 alarma: circa 1% dintre copiii veniti pe lume in spitalul sau s-au nascut fara creier. A pus acestea pe seama utilizarii Nemagonului.
Nemagonul este numele de marca al substantei chimice dibromclorpropan (DBCP), care a fost catalogata de Organizatia Mondiala a Sanatatii drept extrem de toxica. DBCP a fost introdusa pe piata in anii cincizeci de catre firmele Dow Chemical si Shell Oil si prezentata drept foarte convenabila la pret. Firmele Dow si Shell detineau deja la sfarsitul anului 1958 rezultate ale unor studii proprii, care indicau faptul ca in urma testarii DBCP-ului pe animale, aceasta a provocat sterilitate, atrofierea testicolelor, probleme pulmonare, hepatice si renale. Aceste date au fost tinute in secret de catre ambele firme si au declarat in fata autoritatii de brevetare ca nu este periculoasa pentru om.

In 1977, DBCP a fost interzisa in SUA. Dar in America Latina a fost utilizata in continuare, ani de zile, de catre concernele americane producatoare de banane. In anul 1998 au fost descoperite in Honduras depozite subterane, in care se mai gaseau recipienti cu DBCP, apartinand concernului producator de banane Standard Fruit (Dole).

Circa 25.000 de fosti muncitori pe plantatiile din America Latina si Asia au solicitat daune de la concernele multinationale producatoare de banane Chiquita, Dole si Del Monte, precum si de la firmele Shell si Dow Chemical. In timp ce Chiquita a refuzat sa plateasca daune compensatorii victimelor, firmele producatoare s-au straduit sa obtina o intelegere, fapt socotit de reclamanti drept o recunoastere a vinei.

RED BULL

Se vinde in toate magazinele din tara. Se gaseste oriunde este la moda, oricine poate sa-l cumpere, sa-l guste, fie si numai din curiozitate… dar poate fi mortal .

RED BULL a fost creat pentru a stimula creierul si nu pentru a fi consumat ca bautura inofensiva sau racoritoare.
RED BULL se comercializeaza la nivel mondial cu sloganul: ”Mareste rezistenta fízica, imbunatateste capacitatea de concentrare si viteza de reactie, da energi e si o stare de spirit mai buna. Toate acestea se presupune ca exista intr-o cutiuta de RED BULL, bautura energizanta a mileniului, (dupa cum spun propietarii) .
RED BULL se vinde in aproape o suta de tari.
Marca Taurului Rosu are ca principali consumatori tineri si sportivi, doua segmente atractive care au fost captivate de stimulent.

ISTORIA:
Bautura a fost creata de Dietrich Mateschitz, un producator austri ac , care a descoperit-o in timpul unei calatorii de afaceri la HONG KONG , unde se intalnea cu un fabricant de periute de dinti .
Lichidul – bazat pe o formula ce contine cafei na si taurina – facea furori in orasul respectiv; atunci s-a gandit ca ar putea aduce produsul in Europa, unde nu era inca nici cunoscut, nici inregistrat, si se putea astfel erija in producator.
ADEVARUL DESPRE BAUTURA ESTE ALTUL!

IN FRANTA SI DANEMARCA a fost interzisa bautura mortala, datorita componentelor sale de vitamine amestecate cu GLUCURONOLACTONA.

GLUCURONOLACTONA este un produs chimic de inalta periculozitate, folosit de catre Departamentul de Aparare din Statele Unite in anii 60 pentru stimularea moralului trupelor cantonate in VIETNAM, si actiona ca un drog halucinogen care calma stressul de razboi. Totusi efectele sale in organism au fost devastatoare si a fost intrerupt datorita numarului mare de cazuri de migrene ,tumori cerebrale si boli ale ficatului manifestate la soldatii care au consumat asa ceva.

In plus, pe cutia de RED BULL se poate citi continutul:
GLUCURONOLACTONA, catalogata intre madicamente ca un stimulent.
Ce NU SPUNE cutia de RED BULL, sunt consecintele consumului, care ar obliga la o serie de AVERTIZARI:

ESTE PERICULOS SA-L BEI CHIAR DACA DUPA ACEEA NU FACI EXERCITII FIZICE, pentru ca prin functia sa energizanta accelereaza ritmul cardíac si iti poate provoca un INFARCT FULGERATOR.
Esti in pericol de a suferi o HEMORAGIE CEREBRALA, pentru ca RED BULL contine compusi care diluati in sange fac inima sa pompeze mai putin, si faci efort fizic simtindu-te mai putin epuizat.
Este interzisa combinarea RED BULL cu alcool, pentru ca amestecul se transforma intr-o ‘bomba mortala’ care ATACA DIRECT FICATUL, distrugand anumite zone care nu se mai refac niciodata.
Una dintre componentele principale ale RED BULL-ului este vitamina B12, utilizata in medicina pentru recuperarea pacientilor intrati in coma alcoolica. Astfel consumul energizantului produce hipertensiune si o stare de excitabilitate, ca si cum ai fi in stare de ebrietate, fara a fi baut alcool .
Consumul frecvent de RED BULL duce la aparitia unei serii de afectiuni nervoase si neuronale ireversibile (nu se pot recupera).
CONCLUZIE: Este o bautura ce ar trebui interzisa in toata lumea. Venezuela , Republica Dominicana, Puerto Rico si alte tari din Caribe avertizeaza celelalte natiuni ca, amestecul acestui lichid cu alcool creaza o bomba cu ceas pentru corpul omenesc.

Fiind o problema de SANATATE PUBLICA, ar fi bine sa va avertizati fii si fiicele, prietenii si cunostintele.

SAREA IODATA

Cat de ironic, antiaglomerantul E536 (ferocianura de potasiu) din sarea pe care o consumam nu este pentru, asa cum imi imaginam eu cel putin, impiedicarea sarii sa se faca bulgari ci pentru congestionarea traficului in Bucuresti si defapt in toate locurile pe planeta prin reducerea populatiei. Pare aberant? ESTE, si este obligatoriu prin lege!

In 2002 guvernul Romaniei a introdus Hotararea de Guvern 568/2002 prin care obliga comercializarea sarii iodate si interzice productia, comercializarea si intrebuintarea de sare neiodata pentru consumul uman. Rezultatul este Iodarea a tuturor romanilor de pe teritoriul tarii in conditiile in care doar o mica parte insesizabila are un deficit de iod in organism si anume aproximativ 8000 de oameni din 20000000 adica 0,04% din populatie.

Am putea spune ca cei din guvern sunt incapabili sa inteleaga ce e de inteles, insa la o prima inspectie a hotararii de guvern, mie imi demonstreaza ca cel putin cei care au conceput legea, stiau destul de bine despre aceasta insuficienta a iodului in organism, insa nu stiu cum au ajuns ei la concluzia ca avem nevoie TOTI de mai mult iod, eventual pana ne iese pe ochi. Textul este usor si clar, accesibil oricarui om ce nu sufera de vreo forma de retardare si stie sa citeasca.

Capitolul I – Dispozitii generale

Art. 1
Prezenta hotarare reglementeazä conditiile referitoare la iodarea universala a sarii destinate consumului uman, hranei animalelor si utilizarii in industria alimentara, in scopul prevenirii tulburarilor prin carenta de iod.

Art. 2
In sensul prezentei hotarari, termenii si expresiile de mai jos semnifica dupa cum urmeaza:
a) tulburarile prin deficit de iod sunt starile patologice, manifeste sau fruste, aparute ca rezultat al disfunctiilor tiroidei cauzate printr-un aport insuficient de iod in organism;
b) prevenirea tulburarilor prin deficit de iod este ansamblul de masuri care au ca scop acoperirea nevoilor de iod ale organismului, consumul de sare iodata universal fiind mijlocul cel mai accesibil pentru realizarea acestui scop;
c) iodarea universala a sarii reprezinta procesul de introducere a iodului in sare, pontru orice tip de consum: uman, animal, industrie alimentara;
d) sarea pentru consum alimentar uman este un produs cristalin in a carui compozitie predomina clorura de sodiu (NaCl), obtinut prin extragere din depozitele naturale subterane sau din apa de mare, potrivit Codex Standard pentru sarea destinata consumului alimentar;
e) sarea iodata este sarea dostinata consumului uman, hranei animalelor si utilizarii in industria alimentara, la care s-a adaugat iod, sub forma de iodat sau iodura de potasiu.

Capitolul II – Conditii de calitate si de securitate
Art. 3
(1) In Romania, in alimentatia oamenilor se utilizeaza numai sare iodata.
(2) In hrana animalelor si in industria alimentara utilizarea sarii iodate este optionala, cu exceptia fabricarii painii si a produselor de panificatie.

pentru a citi integral HG -> HG nr. 568/2002

Deci guvernul a decis ca toti suferim de aceasta deficienta si s-a hotarat sa ne dea o mana de ajutor, stiind bine ca nici noua nu ne place aglomeratia, si astfel prin aceasta lege minunata nu doar ca au decis “sa ne toarne iod pe gat”.

Profesorul dr. Pavel Chirila declara “Dupa 4 ani de functio nare a nefastei HG 568/2002 numarul cancerelor tiroidie ne s-a dublat, iar numarul hipertiroidiilor a crescut de la 3127 la 6387? in calitatile dansului de medic primar de boli interne, doctor in stiinte medicale, sef al Catedrei de Bioetica si prodecan al Facultatii de Teologie din Craiova. (Asta era in undeva prin 2007, nu stim ce se intampla astazi.)

Mai mult de atat, daca ati fost atenti, guvernul nu doar a decis ce fel de sare se poate comercializa pentru consumul uman, insa au decis si unde sa se foloseasca aceasta sare iodata, astfel intrebuintarea ei devine obligatorie in produsele de panificatie adica painea, pateurile, produsele de patiserie insa ce tip de sare credeti ca folosesc producatorii de alimente procesate spre exemplu cei ce produc mezeluri?

Deci cantitatea de iod pe care am ajuns sa o consumam din diferite surse, indiferent de nevoile organismelor noastre, este mult mai mare decat necesarul in foarte multe cazuri. Admi nistrarea indelungata a iodului se poate asocia cu inhibarea continua a sintezei hormonale si cu aparitia gusii, cu sau fara hipotiroidie; administrarea iodului la gravide poate pro duce gusa sau hipotiroi die la feti. Iar lista efectelor adverse ale excesului de iod poate continua: afectarea vederii prin toxicitate directa asupra tiroidei, cresterea incidentei bolilor alergice etc.

Si pentru ca nu era suficient se mai foloseste si antiaglomerant E536 ferocianura de potasiu care la o temperatura de peste 100 de grade celsius, temperatura ce se atinge foarte usor daca faceti o friptura sau poate sarmale la cuptor, se descompune in cianura de potasiu si clorura de fier, acestea sunt responsabile pentru dificultati in respiratie, reducerea oxigenului si crearea de dificultati in transportul acestuia prin organism, ca sa nu consumam prea mult din resursele planetei probabil si sa salvam planeta, dureri de cap si ameteli etc.

Da, guvernul se gandeste la noi si la planeta noastra, este ca un parinte adevarat ce are grija de noi si doreste sa ne hraneasca doar cu ce e mai bun.

BAUTURI TOXICE

Bauturile alcoolice dulci, fresh-urile amestecate cu votca, bauturile “light”, sucurile carbogazoase si energizantele sunt lichidele care afecteaza sanatatea.

Medicii nutritionisti sustin ca tot mai multi romani au tendinta de a bea tot mai putina apa, lichid esential bunei functionari a organismului. Potrivit specialistilor, apa este inlocuita cu bauturi care nu ofera corpului niciun nutrient, ba mai mult afecteaza organe vitale, precum ficatul. gandul ofera o lista a bauturilor toxice si arata care sunt pericolele la care ne expunem atunci cand le bem.

Bauturile alcoolice dulci, precum crema de whisky sau lichiorul de cafea, fresh-urile amestecate cu votca, sunt mai periculoase decat cele clasice, avertizeaza nutritionistii, deoarece aceste licori pot duce la aparitia cirozei . Prof. univ. dr. Maria Mota, seful Clinicii de Diabet, Nutritie si Boli Metabolice a Spitalului Judetean de Urgenta Craiova, spune ca printre actiunile nocive pe care le pot produce astfel de bauturi se numara leziunile hepatice si cresterea nivelului trigliceridelor – o forma de grasime din sange. “In plus, din cauza faptului ca ele sunt dulci, pot afecta nervii periferici, ducand la neuropatia alcoolica”, adauga prof. dr. Mota. Prof. univ. dr. Carol Stanciu, presedintele Societatii Romane de Gastroenterologie si Hepatologie, mentioneaza ca aceasta combinatie de alcool cu zahar este una total neinspirata. “Aceste bauturi au o concentratie mare de alcool si persoanele care le consuma un timp indelungat risca sa faca pancreatita si, apoi, sa se imbolnaveasca de ciroza, spune prof. dr. Stanciu.“Atentie la sucurile din fructe cu emblema «fara zahar adaugat», deoarece acest tip de suc are continutul sau propriu de zahar si, chiar daca nu se adauga zahar din exterior, valoarea calorica a unui pahar depaseste 100 de kilocalorii”, spune pentru gandul Mihaela Bilic. Un fresh de portocale poate contine pana la 150 – 180 de kilocalorii la un pahar.

Bauturile carbogazoase dauneaza digestiei, siluetei, sunt contraindicate pacientilor cardiaci si ataca smaltul dintilor. Un studiu realizat de o companie de bauturi racoritoare, prezenta si pe piata din Romania, arata ca un conational bea 58 de litri de astfel de lichid. Medicii nutritionisti atrag atentia ca in cazul bauturilor carbogazoase, in special a celor dulci, apar afectiuni digestive, ale caror efecte se vad in timp. “Aceste bauturi cresc aciditatea gastrica si apar balonarile. Sunt contraindicate cardiacilor, deoarece balonarile creeaza presiune la nivelul toracelui si asupra arterelor, punand in pericol viata pacientului”, a declarat pentru gandul Livia Nena, bionutritionist. In plus, datorita continutului ridicat de zahar si cofeina, aceste bauturi pot seca organismul de calciu. Persoanele care beau zilnic sucuri carbogazoase au o capacitate de concetrare scazuta, deoarece aceste bauturi duc la aparitia tulburarilor de somn. Cofeina actioneaza negativ asupra organelor interne, ceea ce conduce in viitor la imbolnaviri mai serioase.

Bauturile energizante epuizeaza organismul, slabesc capacitatea de concentrare si reflexele. Nutritionistii avertizeaza ca bauturile energizante contin multe E-uri si ca ideal ar fi sa fie baute inainte sau dupa antrenamentele intense de sport. Baute regulat, chiar pana la trei doze pe zi, bauturile energizante distrug ficatul. De cele mai multe ori, persoanele recurg la aceste bauturi ori de cate ori se simt obosite. Energizantele trebuie evitate mai ales dupa ora 7 seara, cand ficatul isi incetineste activitatea, avertizeaza medicii.

Codex Alimentarius

Desi nu este foarte mediatizat, targul e ca si facut. Suntem pe cale de a vedea cum toate medicamentele naturiste vor disparea, iar medicilor le va fi interzis sa le mai prescrie.

Big Pharma, organizatia din care fac parte cele mai mari companii farmaceutice, este aproape de finalul bataliei impotriva medicamentelor naturiste. Astfel ca, din 1 Aprilie 2011 toate medicamentele bazate pe plante ar putea fi interzise in Uniunea Europeana, informeaza site-ul gaia-health.com citat de 9am.ro. Si in Statele Unite, abordarea este putin diferinta, insa cu aceleasi efecte devastatoare.
Potrivit site-ului, Big Pharma si Agribusiness au ajus aproape de finalul planului de a detine monopolul pe intreagul domeniu al sanatatii, de la ceea ce mancam, pana la felul in care ne tratam cand suntem bolnavi. “Sa nu aveti dubii, aceasta preluare ne va fura si putina sanatate care ne-a mai ramas”, scriu jurnalistii gaia-health.
Mai exact, Directiva Europeana privind Medicamentele Traditionale din Plante (THMPD) a stabilit cateva reguli privind modul de folosire a produselor din plante, care pana acum au fost comercializate in mod liber.
Nu va conta ca o planta a fost folosita cu succes si in siguranta de sute de ani, potrivit noii legi, aceasta va fi tratata ca si cum ar fi un drog, fiindca este folosita in forma naturala si nu este purificata – ceea ce ar schimba complet natura plantei si efectele pe care acesta le-ar avea.
Romanii nu vor mai putea cumpara nimic natural din Farmacie decat pe hartie, pe baza unei retete, asadar tot ce inseamna ceaiuri naturale vor fi interzise, iar persoanele care vor fi prinse cu astfel de ceaiuri vor fi fie amendate, fie condamnate la inchisoare.
Codex Alimentarius, aflat in lucru la Bruxelles, este un compendiu de recomandari in domeniul alimentar (dar nu numai), gandit initial sa imbunatateasca sanatatea oamenilor. Iata cateva dintre asa-zisele recomandari care, odata legiferate, ii vor lovi pe romani si la buzunar, si la sanatate:

– suplimentele alimentare vor fi interzise
– toate medicamentele si vitaminele se vor elibera doar pe baza de reteta
– usturoiul sau menta vor fi considerate droguri de categoria a 3-a si vor fi comercializate doar de corporatiile farmaceutice
– produsele modificate genetic se vor vinde fara avertizarea consumatorilor
– medicina naturista (inclusiv acupunctura) va fi interzisa
– toate alimentele vor fi iradiate cu cobalt etc.

Daca oamenii nu se trezesc acest plan va fi pus in aplicare, iar dupa cativa ani de Codex Alimentar vor rezulta sute de milioane de morti, chiar miliarde, pt ca hrana conceputa de Codexul Alimentar este o hrana ne-naturala, adica fie prin compusi chimici, binecunoscutele E-uri, mase plastice, ca exemplu untul din comert.
Inainte de a se ajunge aici, EI mai au si o idee, anunta pe plan mondial o „criza alimentara” care este un pretex pt a implementa codexul, facand pe oamenii sa-l ceara pur si simplu pt a fi salvati, dar pe de cealalta parte daca privim cat pamant sta necultivat atat in Romania, cat si in alte zone de pe planeta.
Investitorii straini, majoritatea arabi se bat pt a cumpara pamant in Romania, un pamant foarte ieftin pt ei si sumele de bani pe care le invart, iar dupa cum se stie de putine persoane pamantul Romaniei este cel mai roditor pamant de pe planeta, nu degeaba Romania in timpul lui Ceausescu a fost numita Granarul Europei, daca Ceausescu ar mai fi fost si acum la putere, Romania mai mult ca sigur s-ar fi numit Granarul Planetei.
Pt ca Romanii sa evite sa manance o astfel de hrana toxica, mortala, ei trebuie pe cont propriu sa isi cultive propriul pamant. Conform unui studiu recent Romania are 3 milioane de hectare de pamant necultivat, care daca ar fi cultivat ar hranii 80 de milioane de oameni, cu alte cuvinte Pamantul Romaniei poate hranii insusi Romania si o tara precum Franta.
Romania trebuie sa devina o tara in care agricultura sa fie pusa la punct, pt ca ea sta la baza supravietuirii si prosperarii unei tari.

ROMÂNIA, CĂLCÂIUL LUI AHILE

Ministrul Agriculturii, Valeriu Tabara a declarat ieri, intr-o conferinta de presa, nici mai mult nici mai putin ca Organismele Modificate Genetic fac parte din profesia lui si ca nici nu poate fi conceputa noua revolutie verde la nivel mondial fara acceptarea acestor plante obtinute prin tehnici speciale. Cu un astfel de ministru al agriculturii, Romania va deveni, sub influenta puternicului lobby American pro-OMG, usa din dos pentru infestarea Europei cu OMG-uri. “De ce ma intreaba lumea de ce sutin OMG-urile? Face parte din profesia mea; din conceptul ca noua revolutie verde de la nivel mondial nu poate fi pusa la punct fara a accepta aceste plante obtinute prin tehnici speciale…”, a declarat ministrul Tabara, fost “consilier” pentru cel mai mare producator de OMG-uri din lume, compania americana Monsanto.
El a precizat ca s-a intalnit inainte de conferinta de presa cu reprezentantii a patru state printre care SUA, Brazilia si Argentina (cele mai mari WC-uri OMG din lume – n.r.) si “au vorbit despre soia modificata genetic).
Ministrul s-a aratat mirat de procuparea unei parti a presei pentru subiectul IMG-urilor, in conditiile in care raul a fost deja facut, cea mai mare parte a importurilor de soia in Europa provenind din culturi OMG.
“Nu inteleg de ce se discuta atat de soia, ca in Europa se importa 40 de milioane de tone de soia din care peste 90% sunt OMG. Am trimis la UE un raport facut de academia romana si de reprezentantii universitatilor?!! care sustine introducerea de organisme modificate genetic”, a mai spus ministrul Tabara.
In spiritul progresismului comunist, Tabara i-a calificat drept ignoranti pe cei care se opun introducerii de OMG-uri, concentrandu-se pe profitul adus de aceste culturi si ignorand efectul devastator al acestora pentru sanatatea oamenilor.
“Vorbesc despre viitor, nu despre necunoastere sau ignoranta. In UE se produce scump. Sunt culturi foarte performante ca randamente (culturile OMG-n.r.).
Ministrul Tabara si-a incheiat cu candoare interventia, aratand ca Ministrul Agriculturii nu poate face o evaluare reala a productiei agricole in Romania, motivand pur si simplu ca nu poate obtine date de la marii comercianti de cereale.
“La noi este greu de facut o evaluare reala a productiei pentru ca este greu sa intri la comercianti…”, a conchis Tabara.
Cultivarea de plante modificate genetic, patentate de marile corporatii biochimice, urmareste monopolul alimentar, controlul global al resurselor de hrana de catre cateva companii. Studiile realizate de marile universitati din lume au aratat ca OMG-urile conduc la grave tulburari ale functionarii organismului, la infertilitate, blocaje renale si insuficienta hepatica pentru simplul motiv ca organismul, obisnuit timp de mii de ani cu hrana naturala nu se poate adapta atat de repede la OMG-uri.
In Romania, unde soia modificata genetic si porumbul modificat genetic se folosesc deja pentru hrana animalelor, s-a constatat in ultimii ani o crestere alarmanta a numarului de cazuri de cancer de colon si o explozie a cazurilor de cancer la copii, lucru de neconceput cu 5-10 ani in urma.
In plus, impactul asupra mediului este catastrofal si ireversibil, plantele OMG, mai rezistente, inlocuindu-le treptat pe cele naturale.
Cheltuieli soia OMG
Cultivarea de soia modificata genetic (OMG) presupune cheltuielile de circa doua ori mai mici, fata de cultura obisnuita, precum si o cantitate mai mica de ingrasaminte pe baza de azot. La o productie dubla de pana la 3,5-4 tone la hectar fata de cultura obisnuita, agricultorul obtine circa 4.000 de lei, din care 1.500-2.000 de lei reprezinta valoarea castigului. Culturile de soia modificata genetic au fost interzise de la 1 ianuarie 2007, momentul aderarii Romaniei la UE.
In acelasi timp, este permisa folosirea in alimentatia animalelor a sroturilor din soia modificata genetic.
Inainte de 1989, Romania era principalul producator de soia din Europa, cu suprafete de 500.000 de hectare. Ulterior, a pierdut aceasta pozitie, in conditiile reducerii drastice a suprafetelor, pana la 43.000 de hectare in anul 2001, 77.000 de hectare in anul 2002, 126.000 de hectare in 2003, respectiv 130.000 de hectare in 2005. Principalii producatori la nivel mondial sunt Statele Unite ale Americii, cu aproximativ 50 milioane de hectare, Argentina, Brazilia, Canada si China.
Comisia Europeana incearca de deblocheze autorizarile de culturi OMG in UE, propunandu-si sa lase guvernelor libertatea de a le interzice pe teritoriul lor. Comisarul Sanatatii, John Dalli, care se ocupa de acest dosar sensibil, a anuntat aceasta solutie pentru a iesi din impas. El doreste ca propunerea sa se finalizeze cat mai rapid pentru a-i da o siguranta juridica, potrivit unei surse apropiate dosarului.
Organizatia Greenpeace, foarte critica fata de politica lui José Manuel Barroso, presedintele Comisiei Europene, a salutat dreptul statelor si regiunilor de a se declara libere de OMG». «Nu suntem de accord ca Comisia sa utilizeze aceasta propunere pentru a acelera autotizarile de culturi», a declarat Marco Contiero, una din persoanele de conducere ale organizatiei.
– trei cereri sunt pe masa comisarului pentru porumbul Bt 11 de la Syngenta, Bt 1507 de la Pioneer si Mon 810 de la Monsanto, pentru reinnoirea autorizarii lor.
– nicio noua autorizare de cultura OMG nu este prevazuta imediat, potrivit lui John Dalli.
– in martie a fost autorizat cartoful OMG Amflora de la BASF.
Interdictiile ar putea acoperi ansamblul teritorului sau anumite regiuni si privesc unul sau mai multe OMG-uri. Ele nu vor trebui sa fie validate de catre Comisie, asa cum se intampla pana acum.
Mai multe tari sunt nelinistite de contaminarea culturilor conventionale sau ecologice prin diseminarea cu OMG-uri si apreciaza ca parerile stiintifice luate in considerare de Bruxelles pentru autorizare nu se refera la acest aspect.
«Este necesara o expertiza in care oamenii sa aibe incredere si OMG-uri adaptate la specificul UE», a declarat un diplomat european.
«Semintele Monsanto nu sunt facute pentru UE. Ele au nevoie de spatii mari fara probleme de coexistenta si nici de parcelare a terenurilor cultivate», a mai spus acesta.
Sapte tari, printre care Franta si Germania au interzis cultivarea Mon 810, dar guvernele nu vor sa inchida poarta OMG-urilor.
«Poate in viitor vor aduce o solutie care sa ne permita sa reducem aportul de apa si ingrasaminte», a explicat la inceputul lunii martie secretarul de stat francez al Mediului, Chantal Jouanno.«Pentru moment, vad bine interesele financiare si mai putiin interes pentru societate», a adaugat acesta. Suprafatetele cultivate cu Mon 810 in UE au ajuns de la 106.737 hectare in 2008 la 94.749 ha in 2009.
Sase tari cultiva acest porumb OMG:
– Spania (76.000 hectare fata de 79.000 in 2008),
– Portugalia (5.000 ha, fata de 4.000 ha),
– Republica ceha (6.480 ha comparative cu 8.000 ha),
– Romania (3.000 ha fata de 6.000 ha),
– Polonia (3.000 ha),
– Slovacia (875 ha comparativ cu 1.900 ha).
Am prezentat cele de mai sus deoarece: Federatia Nationala a Producatorilor Agricoli din Romania (FNPAR) a inceput miercuri, 12 ianuarie 2011, demersurile oficiale la forurile Uniunii Europene (UE) pentru aprobarea introducerii in cultura a plantelor modificate genetic. Organizatia patronala va beneficia si de lobby din partea Boardului Producatorilor Americani de Soia, care va incerca sa convinga tarile membre UE de avantajul folosirii biotehnologiilor, potrivit unui comunicat al FNPAR. Acest demers face parte dintr-o campanie concertata de vanare a animalelor bolnave din Uniunea Europeana (a se citi statele cu o conducere profund corupta) care are scopul de implementare a monopolului alimentar al concernelor bio-chimice in tarile vulnerabile ale UE. Aceasta, in conditiile in care UE a lasat la latitudinea fiecrei tari membre daca va cultiva sau nu organism modificate genetic. In faza initiala a acestei campanii, ministrul Agriculturii, Valeriu Tabără s-a întâlnit cu reprezentanţii Monsanto (principalul concern biochimic din SUA), dupa care, la cateva zile distanta, Senatul a respins aproape în unanimitate, cu suportul tuturor partidelor, , legea care privea interzicerea organismelor modificate genetic, deschizand practic drumul pentru demersul FNPAR (care pare firesc vazut din aceasta perspective) de a introduce OMG in Romania. Mai mult, senatorii s-au depasit pe ei insisi cand au respins cu aceasta ocazie si legea cu privire la etichetarea ca atare a produselor provenite din plante OMG, ca nu cumva sa stiti ce mancati si sa refuzati sa luati cancer cu amandoua mainile. Deci, senatorii care va reprezinta au decis ca OMG-urile pot fi cultivate in Romania, insa, este strict interzisa etichetarea produselor OMG (ca e mai bine sa nu stiti ce mancati).
Pentru neofiti, concernul biochimic Monsanto este unul dintre “big five” din domeniu (de fapt astia sunt toti) la nivel mondial care ne aduce numai bunatati in Romania, respectiv samanta facuta in eprubeta de soia, porumb, etc. dar si hormoni de crestere a ugerului la vaci, de scadere a coarnelor la ovine si de cresterea a inca o pereche de urechi la toate rumegatoarele. In virtutea acestei intalniri discrete suntem de-a dreptul tendentiosi daca sustinem ca acest lucru ar fi avut vreo legatura cu respingerea in Senat a legii privind interzicerea organismelor modificate genetic. Si ca “politicienii romani” sunt, de fapt, niste slugoi corupti criminali. Tot pentru neofiti si pentru naivi trebuie sa precizam ca organismele modificate genetic (OMG) nu sunt destinate eradicarii foametei mondiale, cum, in mod gresit sunteti spalati pe creier. Foametea mondiala este rezultatul impartirii incorecte a resurselor, asadar este apanajul capitalismului feroce promovat tocmai de aceste concerne.
Miza pentru introducerea OMG este una enorma. Monopolul asupra alimentelor la nivel global. Si, stim cu totii, ca acela care controleaza mancarea este seful. Baietii de la Monsanto, ca si cei de la BASF, etc. va dau seminte, hormoni si alte chestii facute in epubeta pentru care au patent (da, chiar asa, ca pentru orice motoras sau inventive tehnica) dupa care vin sa va ia banii pentru acest patent. Simplu si eficient!
Marea perversitate este aici faptul ca plantele OMG sunt mai rezistente (oare de ce?) decat cele facute de Doamne Doamne (care a gresit), astfel ca, in scurt timp, plantele OMG le vor manca pe cele naturale iar companiile biochimice isi vor atinge, in sfarsit, scopul. Iar voua vi se spune constant ca plantele si animalele facute in eprubeta de vreun ochelarist retardat de la Monsanto sunt mult mai bune, mai gustoase, mai rezistente, mai frumoase decat cele facute de Dumnezeu care este un ageamiu in domeniu. Oare de ce le-o fi facut atat de “imperfecte”? Ca sa nu mai vorbim ca, potrivit studiilor facute de universitati de prestigiu, consumul de organisme OMG conduce, in scurt timp, la “caderea” rinichilor si a ficatului care nu pot face fata schimbarii atat de bruste a dietei, din moment ce, de cand se stie, omul a mancat numai “organisme” naturale, lasate de Dumnezeu pe acest pamant.
Nu-i asa ca traiti in ignoranta si habar nu aveati de aceste studii sau de legea respinsa ieri de Senat? Nu ati auzit nimic la televiziunile mogulilor…Oare de ce? Daca sunteti celibatar, ignoranta este OK, insa, daca aveti familie si copii, ignoranta dumneavostra este de-a dreptul criminala. Nu aveti nicio scuza ca va omorati incet dar sigur copii!!! Ideea este ca trebuie sa fiti lichidati incet, discret, in tacere. Asa se cuceresc tarile in secolul XXI, caci tancul s-a demodat…Acum sunt la moda politicienii tradatori care va umplu copii de cancer (ati vazut ultimele studii cu privire la evolutia cancerului la copii si tineri, lucru de neconceput acum cativa ani?!!) pentru cateva teancuri de euro (sau dolari).
Ideea este ca de la companiile biochimice veti fi dati apoi pe mana “big pharma” care va dau tratamente (evident contra unor costuri usturatoare) ca sa va tratati de cancerul din alimente. Toata lumea castiga – marile concerne, tradatorii romani din asa-zisa clasa politica…Perdantii sunteti dumneavoastra si copii dumneavoastra. Este, doar un calcul rece, cinic…Banii n-au gust si nici miros daca este indeplinita o singura conditie – sa fie multi.
Pana la urma, tot mamaia de la tara ramane solutia la aceasta problema stringenta, in ciuda blamarii insistente a “agriculturii de subzistenta”. Cartofii curati si porumbul natural, neinfestat OMG, al bunicii vor fi aur curat in scurt timp.
Daca tot vreti sa va bateti joc de viata dumneavoastra, nu va putem impiedica. Aveti grija macar de copii. Nu le mai dati toate prostiile din supermarket pornind, in mod gresit, de la idea ca statul va protejeaza de aceste mizerii. Pentru ca nu va protejeaza. Statul, format exclusiv din slugoi venali si lipsiti de coloana vertebrala, este complice la distrugerea dumneavostra iar copii dumneavostra sunt cobai in cel mai mare laborator de teste din lume, si ne referim aici la tara nostra, Romania.
Iata mai jos lista senatorilor care vor sa mancati pana crapati organisme modificate genetic fara macar sa stiti ca acestea sunt OMG-uri, pentru ca au votat si impotriva etichetarii produselor OMG. Partea interesanta este ca, atat puterea cat si “opozitia” au votat la fel, adica prost pentru noi, de unde tragem concluzia ca sunt tot o apa si-un pamant. Si, ca au votat absolut “dezinteresat” cu constiinta, probabil, doar putin unsa, ca sa alunece mai bine. Enjoy:
https://www.senat.ro/VoturiPlenDetaliu.aspx?AppID=142d92ac-6d81-4007-a1df-adf634290525
Comunicatul FNPAR este de-a dreptul socant, si fie reflecta o prostie crasa, fie incearca sa vada cam ce reactie va avea presa, pentru ca, oricum, asa-zisa societate civila rectioneaza doar la ordin.IATĂ CÂTEVA MANIPULĂRI INCREDIBILE DIN COMUNICAT:
Manipularea penibila Nr. 1:
“UE va trebui sa tina seama de cerinta mare de soia pe plan mondial. Este o cerinta fantastica si noi trebuie sa ne pregatim sa asiguram alimentele pentru aceasta populatie a globului. Si Europa trebuie sa nu mai fie atat de conservatoare. Prosperitatea economica a Europei va depinde de introducerea noilor tehnologii » .
Asta, ca si cum pe ei ii precupa, de fapt, siguranta alimentara a populatiei si nu profitul gras si monopolul asupra unor intregi categorii de produse si a intregului ciclu din lanul de soia (deocamdata) si pana in farfurie.

Manipularea penibila Nr.2:
”Tarile puternice din UE nu au conditii microclimatice si de sol pentru a cultiva plante modificate genetic si de aceea nu sunt interesate. Dar pentru ca suntem intr-o Uniune Europeana in care toate statele au aceleasi drepturi s-a transmis ca decizia apartine fiecarui stat in parte. Deci totul depinde de noi”, declara presedintele FNPAR Viorel Matei.
Cu alte cuvinte, potrivit domnului Matei, pe care, in niciun caz, nu il suspectam ca ar fi deficient mental, ni se face un mare favor ca “suntem lasati” sa cultivam OMG-uri pentru ca suntem o natiune membra UE si avem aceleasi drepturi ca si celelalte state din organizatie. Comunicatul nu precizeaza, insa, ca ni s-a oferit dreptul de a deveni WC-ul Europei, si de ce nu, al lumii. Doar am adoptat cu entuziasm produsul Initium de la BASF in premiera mondiala, dupa ce l-au refuzat respectuos pana si tarile din Africa.
Pe de alta parte, din cate stiam noi, mai toate tarile din Europa beneficiaza de conditii microclimatice ca si noi si nu prea vor OMG. Nici macar Bulgaria sau Albania.
Manipularea penibila Nr. 3:
Richard Fordyce, directorul Departamentului de Biotehnolgii din cadrul Boardului Producatorilor Americani de Soia declara ca la ferma sa foloseste biotehnologiile din anul 1997 si avantajele sunt multiple.
„Din experienta pe care o am pot spune ca aceste culturi aduc beneficii mediului inconjurator, in special varietatile care sunt tolerante la ierbicide. Tehnologiile pe care le implementez nu presupun lucrari ale solului avantajul fiind ca nu se produc eroziuni ale solului, nu sunt pierderi de apa ».
Cu alte cuvinte plantele OMG sunt benefice mediului inconjurator. Atunci, hai sa fim ecologisti si sa umplem tara de OMG. Nu de alta, ca doar stim ca plantele OMG, fiind mai rezistente la daunatori si intemperii decat cele « imperfecte » lasate de Dumnezeu, le « vor manca » pe cele din urma extinzandu-se necontrolat. Evident ca, ulterior, vor fi dificil de distrus pentru a fi inlocuite de cele naturale (dupa explozia cazurilor de cancer si disfunctiuni ale rinichilor si ficatului) pentru simplul motiv ca sunt rezistente si pentru ca semintele naturale vor fi la fel de rare, si, implicit, la fel de pretioase, ca si aurul de cea mai buna calitate.
Manipularea penibila Nr. 4:
Directorul general al Statiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricola Caracal Catalin Rosculete considera ca, cel putin la nivel micro, cercetarea din Romania ar trebui sa testeze aceste culturi. „Ar trebui ca si cercetarea romanesca, macar la nivel micro, sa nu se opreasca din a testa aceste plante, pentru ca s-ar putea sa fim descoperiti si atunci cand le accepta UE sa nu fim pregatiti si sa fim nevoiti sa importam”, declara Catalin Rosculete.
Nici pe domnul Rosculete nu-l suspectam ca ar fi oligofren, asa incat va sugeram, mergand pe logica acestuia, sa va grabiti, sa plantati cat mai multe plante OMG, chiar si in glastrele de pe balcon, ca nu cumva sa pierdem startul si sa ne-o ia UE inainte…sau tarile africane. Desi, dupa cum se arata chiar in comunicat cateva paragrafe mai sus, aceste tari nu prea se inghesuie sa-si omoare proprii cetateni.
Manipularea Nr. 5:
Advisor Soybean Board, David Green, sustine ca soia modificata genetic este folosita in SUA inca de acum 14 ani. „In toata aceasta perioada nu au existat ingrijorari in ceea ce priveste sanatatea consumatorului. Este bine acceptata de consumatorul american. Consumatorul american are ingrijorari legate de protectia mediului, iar culturile biotehnologice aduc beneficii enorme mediului inconjurator. La nivelul UE trebuie luata decizia cultivarii de soia modificata genetic. In mod clar, asta va aduce beneficii fermierului roman. Nu numai cultivatorii de soia vor avea beneficii, ci si crescatorii de animale care vor avea acces la materie prima cu costuri bune”, declara David Green.
Chiar nu ne mira ca soia modificata genetic este bine acceptata de consumatorul American care este putin cam spalat pe creier. Si, care accepta multe in ultima vreme, de la microcipuri pana la megascamatorii financiare, fara sa schiteze nicio reactive. De niciun fel. Deci, asta nu prea este o garantie, domnule Dvaid Green (ce ironie! Oare o fi pe bune?!). Domnul Verde sustine “ca trebuie” luata decizia culticarii de soia modificata genetic, nu de alta, dar sa beneficieze si bietul fermier roman. Dar si crescatorii de animale in cap ca va trece prin cap sa va feriti de cancer mancand multa carne. Si, repede, da, ca profitul nu asteapta iar Guvernul Mondial are o agenda incarcata de urmarit. Ce naiba, sunteti retardati?!!
Fermierii romani au cu atat mai mare nevoie de cultura de soia OMG mult mai productiva pentru ca se stie ca deja a fost cultivata toata suprafata agricola a tarii si nu a mai ramas niciun metru de pamant nearat. Asa ca, acum este momentul sa facem urmatorul pas – de la agricultura extensive la cea intensiva. Mai ales ca, de la 1 aprilie 2011 vor fi interzise elegant, potrivit Codex Alimentarius, suplimentele alimentare si plantele medicinale, evident, tot in folosul vostru ca sa dati bani pe medicamente de sinteza si sa mai terminati naibii odata cu musetelul, menta si usturoiul care va fac atat de rau.
„UE va trebui sa tina seama de cerinta mare de soia pe plan mondial. Este o cerinta fantastica si noi trebuie sa ne pregatim sa asiguram alimentele pentru aceasta populatie a globului. Si Europa trebuie sa nu mai fie atat de conservatoare. Prosperitatea economica a Europei va depinde de introducerea noilor tehnologii. Tarile puternice din UE nu au conditii microclimatice si de sol pentru a cultiva plante modificate genetic si de aceea nu sunt interesate. Dar pentru ca suntem intr-o Uniune Europeana in care toate statele au aceleasi drepturi s-a transmis ca decizia apartine fiecarui stat in parte. Deci totul depinde de noi”, declara presedintele FNPAR Viorel Matei.
Richard Fordyce, directorul Departamentului de Biotehnolgii din cadrul Boardului Producatorilor Americani de Soia declara ca la ferma sa foloseste biotehnologiile din anul 1997 si avantajele sunt multiple.
„Din experienta pe care o am pot spune ca aceste culturi aduc beneficii mediului inconjurator, in special varietatile care sunt tolerante la ierbicide. Tehnologiile pe care le implementez nu presupun lucrari ale solului avantajul fiind ca nu se produc eroziuni ale solului, nu sunt pierderi de apa. Alte avantaje ar fi ca se reduce consumul de combustibil semnificativ si nu mai sunt tasari ale solului prin trecerea utilajelor pe teren”, spune Richard Fordyce.
Directorul general al Statiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricola Caracal Catalin Rosculete considera ca, cel putin la nivel micro, cercetarea din Romania ar trebui sa testeze aceste culturi. „Ar trebui ca si cercetarea romanesca, macar la nivel micro, sa nu se opreasca din a testa aceste plante, pentru ca s-ar putea sa fim descoperiti si atunci cand le accepta UE sa nu fim pregatiti si sa fim nevoiti sa importam”, declara Catalin Rosculete.
Advisor Soybean Board, David Green, sustine ca soia modificata genetic este folosita in SUA inca de acum 14 ani. „In toata aceasta perioada nu au existat ingrijorari in ceea ce priveste sanatatea consumatorului. Este bine acceptata de consumatorul american. Consumatorul american are ingrijorari legate de protectia mediului, iar culturile biotehnologice aduc beneficii enorme mediului inconjurator. La nivelul UE trebuie luata decizia cultivarii de soia modificata genetic. In mod clar, asta va aduce beneficii fermierului roman. Nu numai cultivatorii de soia vor avea beneficii, ci si crescatorii de animale care vor avea acces la materie prima cu costuri bune”, declara David Green.
FNPAR, cea mai mare organizatie patronala din agricultura, a fost infiintata in anul 2007, iar membrii sai reprezinta 67% din sectorul agricol din Romania.
Federatia are reprezentativitate la nivel european fiind afiliata la Copa Cogeca cea mai mare organzatie a producatorilor si cooperativelor agricole europene.
PS:Oare SRI (Serviciul Roman de Imprecatii) si SIE (Serviciul de Informatii al Extraterestrilor – n. VR) se va sesiza sau ei reactioneaza numai cand scriu ungurii cu graffiti Dacia is Back”?! Nu de alta, dar baietii astia se lauda ca ar fi legitimi si reprezentativi pentru toti agricultorii romani. Deci avem un caz, ca tot ne place sa vorbim depre “vulnerabilitati”.

MANIPULAREA PORCINA

“Este o gripă cât se poate de normală. Ea nu cauzează nici o zecime din decesele provocate de gripa sezonieră clasică. Singurul lucru important care a condus la formidabila campanie de panică la care asistăm este faptul că reprezintă o ocazie de aur pentru reprezentanţii laboratoarelor, care ştiau că vor trage lozul cel mare în cazul declarării unei pandemii”.

“Vaccinurile au fost create prea repede, unii adjuvanţi au fost insuficient testaţi. Ceea ce e mai grav, vaccinul creat de Novartis a fost produs într-un bioreactor pe bază de celule canceroase. O tehnică ce nu a mai fost folosită până acum”. Wolfgang Wodarg

Presedintele Comisiei de sănătate a Consiliului Europei, deputatul german Wolfgang Wodarg a obţinut lansarea unei anchete cu privire la implicarea laboratoarelor farmaceutice în campania de panică creată în jurul acestui virus.În aprilie, la primul semnal de alarmă din Mexic, am fost uluit de cifrele avansate de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) pentru a justifica declararea unei pandemii. Am avut imediat suspiciuni: cifrele erau foarte mici, iar nivelul alarmei foarte ridicat.

Nu erau nici o mie de bolnavi şi se vorbea deja de pandemia secolului. Iar alerta extremă decretată se baza pe noutatea virusului. Însă afecţiunile gripale se dezvoltă foarte rapid, cu viruşi care iau mereu alte forme şi se instalează la noi gazde, animale, oameni etc. În sine, nu era nimic nou aici. În fiecare an apare un nou virus de acest tip „gripal”.

În realitate nu exista nici un motiv să se dea alarma la acest nivel, fapt care a fost posibil deoarece la începutul lunii mai OMS a modificat definiţia pandemiei. Înainte de această dată, trebuia nu numai ca boala să izbucnească în mai multe ţări odată, ci să aibă şi consecinţe foarte grave, cu un număr de cazuri mortale peste mediile obişnuite.

S-a eliminat acest aspect în noua definiţie, rămânând doar criteriul ritmului de răspândire a bolii. Şi s-a susţinut că virusul este periculos pentru că populaţia nu a dezvoltat imunitate împotriva lui. Ceea ce era fals. Pentru că s-a observat că persoanele cu vârste peste 60 de ani aveau deja anticorpi. Adică fuseseră deja în contact cu virusuri similare.

De aceea, nu au existat persoane peste 60 de ani care să se îmbolnăvească. Şi totuşi, tocmai lor li s-a recomandat să se vaccineze cât mai repede. Între lucrurile care mi-au trezit suspiciuni a fost aşadar pe de o parte această hotărâre de a trage alarma, iar pe de altă parte, unele aspecte foarte ciudate. Cum ar fi, de pildă, recomandarea OMS de a administra două injecţii cu vaccin.

Niciodată nu s-a mai procedat aşa. Nu exista nici o justificare ştiinţifică pentru acest lucru. A mai fost şi recomandarea de a utiliza numai vaccinuri speciale brevetate. Nu exista însă nici un motiv să nu se adauge, ca în fiecare an, particule antivirale specifice acestui nou virus H1N1, în „completarea” vaccinului împotriva gripei sezoniere.

Nu s-a întâmplat aşa, preferându-se să se folosească materiale brevetate pentru vaccin, elaborate şi fabricate deja de marile laboratoare pentru a fi gata în caz de izbucnire a unei pandemii. Şi procedând astfel, persoanele vaccinate au fost puse în pericol fără nicio ezitare.

Pentru ca produsele să poată fi puse la dispoziţie cât mai rapid, în unele vaccinuri s-au folosit adjuvanţi ale căror efecte au fost insuficient testate. Cu alte cuvinte: s-a dorit folosirea cu orice chip a acestor produse noi brevetate, în loc să se pună la punct alte vaccinuri, în conformitate cu metodele tradiţionale de producţie mult mai simple, mai fiabile şi mai puţin costisitoare. Şi acest lucru fără nicio o raţiune medicală. Numai în scopuri de marketing.

La episodul gripei aviare din 2005 – 2006 s-au definit noile planuri internaţionale destinate să facă faţă unei alarme pandemice. Aceste planuri au fost puse la punct în mod oficial pentru a se asigura fabricarea rapidă a vaccinurilor în caz de alarmă, ceea ce a dus la negocieri între companiile farmaceutice şi state.

Pe de o parte laboratoarele s-au angajat să dezvolte preparatele, pe de altă parte statele le-au promis să le cumpere pe toate. După această învoială ciudată, industria farmaceutică nu îşi mai asuma niciun risc economic angajându-se la alte producţii. În plus, era asigurată că va da lovitura în cazul declanşării unei pandemii.

dr. Wodarg nu ii e frica de gripa porcina

Este o gripă cât se poate de normală. Ea nu cauzează nici o zecime din decesele provocate de gripa sezonieră clasică. Singurul lucru important care a condus la formidabila campanie de panică la care asistăm este faptul că reprezintă o ocazie de aur pentru reprezentanţii laboratoarelor, care ştiau că vor trage lozul cel mare în cazul declarării unei pandemii.

cine l-a otravit pe Borcea?

Cristi Borcea, directorul executiv al lui Dinamo, se declara intoxicat cu mercur, iar cantitatea prezenta in sange este de noua ori mai mare decat cea admisibila la om. Borcea nu-si explica de ce a ajuns mercurul in sangele sau, dar si in cel al sotiei sale, Mihaela Borcea. In mod normal, mercurul din organism creste daca se mananca mari cantitati de peste oceanic, ceea ce, spune seful de la Dinamo nu s-a intamplat. Acum, amandoi urmeaza tratament si spera ca organismul lor sa fie suficient de puternic si sa elimine metalul greu fara sa le fie afectate pentru totdeauna organele vitale.

Cel mai probabil, intrucat prezenta mercurului este la ambii soti, cineva a avut intentia clara de a-i intoxica, prin alimentatie. Acum, se pune intrebarea, cine anume i-a dorit moartea – caci mercurul in cantitati mari duce la deces – si cum s-a petrecut intoxicarea. Caci femeia care le gateste sotilor Borcea este de incredere, dar de cele mai multe ori acestia mananca la restaurante cu hrana controlata. Borcea este amator de peste, dar cantitatile pe care le consuma nu justifica o intoxicare atat de puternica, una care sa afecteze mai toate organele interne. Mult mai mult consuma carne, de altfel Gigi Becali a si declrata ca Borcea consuma 3 kg de carne la un meci. Mercurul ajunge prin sange pana la creier si poate declansa peste 40 de afectiuni. Intoxicatiile puternice pot duce la moarte.

Mihaela exclude această variantă, deoarece mănâncă doar la un restaurant cu specific bio, foloseşte produse cosmetice bio şi are grijă mare la alimentaţie. Medicii austrieci i-au spus femeii că, practic, e imposibil ca o persoană care nu lucrează într-un mediu toxic să aibă o asemenea concentraţie de metale grele în sânge. Despre sotul ei spune ca mananca in exces fructe de mare, sau peste dar tot medicii i-au spus ca este imposibil sa ajunga la o asemenea concentratie. De cele mai multe ori, datorita programului incarcat si diferit pe care il au cei doi soti, acestia manaca separat, ceea ce exclude posibilitatea ca otrava sa le fi fost indusa in organism in cantitati mici. Se presupune ca intoxicarea s-a produs dintr-o data.

Mihaela Borcea povesteste ca situatia a inceput prin vara anului trecut, cand atat ea, cat si sotul ei, au inceput sa aiba simptome ciudate. Pentru ca nu aveau nicio explicatie, au facut un set de analize si cu stupoare au constatat ca au in organism mercur.. „Starile erau foarte ciudate: aveam intepaturi in zona inimii, stari de ameteala, de rau, nu ma puteam ridica pentru o ora, doua din pat. Doua luni si jumatate a fost un cosmar, starile de rau erau inexplicabile. Medicii de la Viena mi-au spus ca am nivelul de mercur de noua ori mai mare decat normalul, iar cel de aluminiu de doua ori. Am vazut cu stupoare ca toate organele erau afectate: inima, creier, sangele era otravit – adica ma duceam clar pe un drum de pe care nu ma mai intorceam”.

Un raspuns similar l-a primit si actionarul lui Dinamo de la specialisti din Statele Unite. Asa ca sotii Borcea au decis sa inceapa tratamentul – unul complicat si de durata, care consta in zeci de pastile in fiecare zi. Starea sotilor Borcea s-a ameliorat, insa ramane de vazut daca si in ce masura intoxicatia cu mercur le-a afectat pe termen lung vreun organ intern. In cazul lui Cristi Borcea, mercurul a inceput sa-i afecteze inima, el a suferit un infarct pe cand era internat la Miami, norocul sau a fost ca medicii au interbvenit de urgenta si l-au salvat.

Niciunul dintre ei nu intentioneaza sa mearga la politie si sa ceara o ancheta. Cristi Borcea declara ca nu stie daca cineva i-a dorit raul, sau este vorba despre o intoxicatie accidentala. Este posibila si aceasta varianta, spun specialistii in domeniul medical. Putea fi un vas contaminat, care sa fi fost folosit de sotii Borcea. Mai exista si varianta sa le fi facut cineva „vraji” in urma carora sa se acumuleze mercurul in organism, dar vrajitoarelecare au fost consultate de reporteri sustin ca vraja nu actioneaza asa, ca nu sunt simptomele necesare.

Chiar daca nu doresc sa faca plangere, surse din apropierea sefului dinamovist sustin ca acesta are o banuiala si ca intregul caz ar fi un soi de avertisment, iar totul ar pleca de la motive financiare. Acum, data fiind situatia care a inceput in vara lui 2010, Borcea avea – ca sa zicem asa – doi dusmani importanti, oarecum oficiali: Vasile Turcu, cel care parasise clubul in calitatea sa de actionar si isi revendica banii, sau Giovani Becali, cu care Borcea a avut chiar o rafuiala pe fata, cu scaune aruncate, pahare sparte, tot tacamul. Nici macar Victor Becali (in foto, drepta sus), bun amic cu Borcea nu a putut aplana conflictul.

Vasile Turcu detine un restaurant, iar Cristi Borcea il frecventa destul de des, dar nu si in vara anului trecut, cand intre cei doi existau situatii tensionate, cauze financiare, fostul actionar facand dezvaluiri de presa impotriva lui Borcea si Nicolae Badea. Turcu, insa, s-a dovedit in presa ca apeleaza la vrajitoare pentru diverse situatii. Pe vremea cand se lauda ca este finantatorul clubului, mergea foarte des la o anume Mama Otilia, ca sa afle daca dinamovistii vor castiga meciul. Vrajitoarea i-ar fi fost recomandata de cantareata Carmen Serban, cu care Turcu ar fi avut o legatura amoroasa, conform presi tabloide.

Cum spuneam, conflictul cu Giovani Becali a fost un scandal in toata regula. Acesta a avut loc la inceputul lui mai, iar dupa cateva saptamani, lui Borcea i-au aparut primele simptome. Inca nu exista relatia tensionata cu Vasile Turcu, asa ca Borcea s-a dus sa se intalneasca cu Becali la restaurantul fostului actionar. Motivul intalnirii, jucatorii care au parasit cantonamentul, pusi de Becali. Impresarul îi chemase la dialog în acea seară atât pe Borcea, cât şi pe preşedintele CA, Nicolae Badea, dar şi pe managerul sportiv Florin Prunea. Ultimii doi au refuzat însă să participe la această discuţie.

Cristi Borcea merge singur la întâlnire, acolo unde, pentru o vreme, se declară în continuare adeptul unor pedepse aspre pentru rebeli. Giovani Becali se enervează şi începe să urle: „Borcea, te distrug!”. Apoi, Becali l-a şi scuipat pe Borcea şi a aruncat cu un scaun spre el, conform informatiilor reporterilor de la Prosport. Totusi, pare greu de crezut ca de la un asemenea scandal, frecvent in fotbal, dar mai ales din partea colericului Becali, sa se fi ajuns la o tentativa de omor. Iar daca Borcea a consumat ceva la restaurantul lui Turcu, nu se explica de ce are aceleasi simptome si Mihaela, care n-a trecut pe acolo niciodata. Ramane, insa, amenintarea lui Becali: „Borcea, te distrug!”, despre care intr-o alta publicatie de scandal s-ar fi adaugat si un „Borcea, te omor, stii ca sunt in stare!”, ceea ce l-a facut pe cristi sa se albeasca la fata ca varul.

ESTE CAFEAUA UN DROG?

Despre cafea se spun multe. Studii peste studii incearca sa gaseasca raspunsul la intrebarea: la ce riscuri ne supunem cand bem cafea? Probabil ca stii deja ca licoarea controversata te pazeste de Parkinson, nu creste mortalitatea si previne aparatia cancerului de colon (toate sunt rezultatele unor studii), dar trebuie sa stim exact si efectele banale ale cafelei. Ce se intampla daca bem doua cesti de cafea pe zi, de exemplu.

Asa ca e timpul sa lasam miturile despre cafea deoparte si sa realizam cum ne afecteaza ea viata de zi cu zi.

Cum actioneaza cafeaua?

Cafeaua este controversata, iar proprietatile ei sunt studiate intens din pricina compozitiei sale. In ea se gaseste cafeina, cea care ne afecteaza organismul atunci cand savuram o ceasca de cafea. Petruta Tarciuc, doctor medicina generala, precizeaza in ce cantitate gasim cafeina, la ibric. „Continutul aproximativ de cafeina dintr-o ceasca de 180 ml, este de 80-140 mg, la cafeaua fiarta si 60-100 mg la cafeaua instant.”. Asadar, daca iti prepari cafea instant pentru o ceasca de 180 ml, vei consuma intre 60-100 mg de cafeina.

Motivul pentru care cafeaua se consuma atat de mult este urmatorul: stimuleaza sistemul central, creste capacitatea intelectuala si fizica. Insa acest beneficiu poate fi alterat, pus in umbra de multi factori si te poti trezi cu o gramada de probleme.

Conform doctorului, efectele cafelei (bune si rele) tin de cantitatea de cafeina pe care o consumi si de starea ta de sanatate generala. De aceste lucruri trebuie sa tii cont atunci cand bei cafea. Afla cum:

Cafeaua are efecte nocive in urmatoarele situatii:

1. Daca cosumi peste 500 mg de cafeina pe zi, vei avea probleme chiar si daca esti sanatoasa:

Medicul Petruta Tarciuc ne da detalii: „Abuzul de cafea vine la pachet cu multe efecte nocive imediate. Anxietate, agitatie, neliniste, nervozitate, insomnie, iritatie gastrica (atunci cand te arde stomacul), palpitatii. Toate acestea pot deveni probleme pe termen lung. Daca prezinti aceste simptome trebuie interupt consumul de cafea, iar in 8 ore, iti vei reveni.”.

Doctorul explica care sunt si efectele pe termen lung: „Daca o iei insa de la capat cu abuzul de cafea poti face ulcer, nervozitatea dusa la extrem iti va afecta relatiile cu cei din jur, vei fi obosit in permanenta din cauza insomniei, deci vei bea si mai multa cafea, caz in care te poti astepta la ce e mai rau”.

2. Daca ai boli cronice, in cantitate cat de mica, cafeaua iti poate accentua problemele existente:

Medicul Petruta Tarciuc ne lamureste: „Cafeaua este de evitat pentru cei care sufera de boli de inima, afectiuni ale stomacului (gastrita, ulcer), cei cu tulburari digestive, cei care sufera de insomnie, persoanele cu depresii. In cazul lor, orice cantitate de cafea le va agrava boala existenta.”

3. Sunt situatii in care nu trebuie sa bei picatura de cafea, chiar daca nu ai vreo boala:

Conform doctorului, cafeaua are rolul de a te pune in garda, de a te face activ (intelectual si fizic), pune organismul in situatii limita de aparare si provoaca eliberarea hormonilor precum adrenalina si noradrenalina. Asa se explica actiunea cafelei de trezire. Te ajuta sa te concentrezi, iti creste frecventa respiratorie, pulsul, stimuleaza secretia de acid gastric.

Medicul Petruta Tarciuc conchide ca nu e bine sa cosumi cafea in situatii limita: „Asadar este gresit sa folosesti cafeaua cu scopul „trezirii” cand esti obosita, pentru ca este ca si cum ti-ai biciui propriul organism. Il suprasoliciti si ii iei din resursele care sunt deja pe minus. De asemenea este de evitat daca esti stresata! Cosumul de cafea iti elibereaza exact acei hormoni de care nu ai nevoie atunci cand esti sub presiune (adrenalina). Desi tinzi sa folosesti cafeaua pentru a te concentra mai bine, daca esti deja agitata, nu vei obtine decat o stare de alarma si mai accentuata. Nici vorba de concetrare…”.

Cafeaua are si efecte benefice, daca o consumi in cantitati moderate (100mg cafeina) si nu faci parte din niciuna dintre categoriile de mai sus.

Conform doctorului, cafeaua si efectul ei de trezire, de activare psihomotorie (fizic si psihic) reprezinta un beneficiu pentru cei sanatosi care consuma o doza redusa de cafea pe zi,nu in situatiile limita amintite mai sus. Medicul Petruta Tarciuc ne dezvaluie si avantajul unei cesti de cafea: „Creste capacitatea efortului intelectual si fizic, accelereaza tranzitul intestinal, deci ajuta la constipatie si ajuta si in cazul migrenelor usoare”.
Doctorul continua: „Deci, daca nu suferi de vreo afectiune cardiaca, la stomac, tulburare digestiva si nu esti o fire anxioasa, cafeaua in doza recomandata de 100 mg cafeina pe zi, iti poate aduce beneficii, mai ales la locul de munca”.

Cafeaua este un drog?

Tocmai persoanele sanatoase, pentru care cafeaua reprezinta un beneficiu (fara a se petrece toate acele efecte nocive) sunt predispuse sa intre intr-un cerc vicios.

Medicul Petruta Tarciuc explica: „Cafeaua este cel mai des utilizat drog alaturi de alcool si tigari! La cafea trebuie avuta mare grija! Cei care observa avantajele cafelei si nu sunt constienti de dezavantajele care pot apare foarte usor, vor intra intr-un cerc vicios.”

Cafeaua incepe sa devina drog in urmatorul fel: „Vei avea tendinta sa crezi ca bautul cafelei iti rezolva problemele si vei incepe sa faci excese, crezand ca ai un prieten de nadejde in aceasta. Daca vei dormi mai putin, vei munci mai mult, vei mari doza de cafea. Dar surpriza, nu te vei mai intalni cu aceleasi beneficii, ci vei face parte din cei care abuzeaza de cafea si vei suporta consecintele.”.

O alta atentionare a doctorului: „Exista sansa sa suferi de o depresie cronica si nici macar sa nu stii. Bei cafeaua care te binedispune si te face activ, pentru a ameliora de fapt simptomele unei depresii.”

Cafeaua este un drog daca o consumi in cantitati mari!

Conform medicului, abstinenta de la cafea, in cazul celor care au facut abuz de aceasta (la peste 250 mg cafeina pe zi) se manifesta ca un sevraj: cefalee, irascibilitate si greata.

Daca esti o persoana echilibrata, sanatoasa si ramai la doza recomandata de 100 mg cafeina pe zi, te vei bucura de beneficii, nu vei dezvolta o dependenta, iar daca vei hotari sa intrerupi consumul de cafea, nu vei avea probleme!

CE MINCAM?

In România nu toate produsele alimentare au înscris pe etichetã continutul complet . Exceptând cazul în care ai fermã si culegi zarzavaturile din grãdinã sau tai puiul crescut în propria ogradã, nu prea avem acces la o hranã de calitate, fãrã substante toxice.
Pentru cã suntem sãraci. Ne zgârcim la fondurile care ar trebui alocate pentru dotarea laboratoarelor cu aparaturã performantã care sã detecteze toti aditivii periculosi.

Dar cheltuim din ce în ce mai mult pentru tratamentul bolilor cauzate de produsele alimentare pline de E-uri cancerigene. Si de faptul cã românii au putere de cumpãrare micã se profitã din plin. Multe produse alimentare de import încãrcate de E-uri ucigase, respinse la ele acasã, se comercializeazã fãrã probleme pe piata noastrã. Pentru cã României îi lipseste un cadru legislativ coerent care sã punã capãt transformãrii pietelor din tara noastrã într-un debuseu pentru producãtorii strãini. În tara noastrã, regimul aditivilor alimentari e reglementat printr-un ordin al Ministerului Sãnãtãtii si al Familiei. El cuprinde E-urile acceptate si cantitãtile admise. Si totusi galantarele sunt invadate de produse care ne bagã în spital.

În România, E-urile cancerigene fac ravagii

Pentru cã nu avem aparaturã sensibilã pentru detectarea tuturor aditivilor Majoritatea produselor alimentare contin aditivi, în special cei numiti emulgatori, cunoscuti în mod curent sub denumirea de E-uri. Multe dintre aceste E-uri s-au dovedit a fi periculoase pentru om. Astfel, s-au întocmit liste pozitive si negative cu E-urile continute în produsele alimentare. Se spune cã suntem ceea ce mâncãm. E un adevãr dovedit de statistici. Aproximativ 70% dintre bolile românilor sunt provocate de alimente si modul de hrãnire.

Alimentele ucigase

Aditivii alimentari sunt substante care în mod normal sunt utilizati ca ingrediente. Sarea, zahãrul si otetul sunt substante nelipsite din mâncarea noastrã. Nu sunt periculoase si fac preparatele mult mai apetisante. Dar în ultimii 30 de ani, în continutul multor produse alimentare au apãrut substante chimice, de sintezã, uzitate mai cu seamã în industria alimentarã. Aceastã categorie de substante artificiale sunt extrem de nocive, care induc multe boli grave.

Prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetãri Alimentare, e convins cã, cresterea alarmantã a incidentei diferitelor forme de cancer e strâns legatã de avalansa produselor alimentare bogate în E-uri nocive consumate frecvent de români. De asemenea, E-urile periculoase sunt „vinovate” de rãspândirea bolilor cardiovasculare, ale tubului digestiv si a alergiilor.

„Una e sã mãnânci un mãr si cu totul alt ceva e sã bei un compot de mere conservat cu aditivi” – semnaleazã prof. dr. Mencinicopschi. Domnia sa atrage atentia, totodatã, asupra mezelurilor – în special asupra parizerului si crenvurstilor -, bãuturilor asa-zis rãcoritoare si preparatelor conservate cu substante chimice – mai cu seamã supele la plic – sau afumate.

Cumpãrãm la grãmadã

În momentul de fatã, majoritatea produselor alimentare sunt etichetate. Cele fãrã etichetã, în mod firesc, n-ar trebui comercializate. Producãtorii au început sã metioneze pe etichetã ce E-uri contine alimentul respectiv. Conservantii, aromele, colorantii de sintezã sunt indicate pe ambalaj cu litera E, urmatã de un numãr din trei sau patru cifre. Dar, din pãcate, cumpãrãtorul încã nu stie foarte bine care sunt cei pozitivi si care sunt cei negativi. Si cel mai adesea, cumpãrãm la grãmadã. Mai grav e cã în în România nu existã aparaturã performantã pentru detectarea tuturor E-urilor.

Prof. dr. Mencinicopschi spune cã putem lua un produs pe eticheta cãruia sunt specificate o serie de E-uri, dar aparatele din dotarea laboratoarelor nu reusesc sã le evidentieze. În România, Institutul de Cercetãri Alimentare e compatibil, în plan european din punct de vedere al specialistilor. Dar ei nu-si pot dovedi competenta, deoarece tehnologia lasã mult de dorit. De regulã, produsele alimentare ieftine sunt si cele mai bogate în E-uri nocive. Ele zac în stocuri si pentru a scãpa de ele, producãtorii externi le „împing” pe pietele tãrilor cu putere de cumpãrare micã, din care face parte si România. Asa se explicã de ce cheltuim enorm pentru rezolvarea problemelor de sãnãtate publicã. Prof. dr. Mencinicopschi e de pãrere cã e foarte necesarã o legislatie care sã-i protejeze pe producãtorii autohtoni. Pentru cã ei sunt scosi de pe piatã de concurentã. Producãtorul extern vinde la noi cu 40.000 de lei kilogramul un salam plin de E-uri rele si, astfel, îl falimenteazã pe producãtorul român care aduce pe piatã un salam la 300.000 de lei kilogramul, ce-i drept mult mai sãnãtos pentru cumpãrãtor.

Desi prof. dr. Mencinicopschi a subliniat cât de necesarã e o „lege cadru a alimentului” – asa cum e în lumea civilizatã, totusi legislatia noastrã schioapãtã.

Dieta personalizatã

Dupã ce îi asculti pe specialisti ai impresia cã vor sã bage frica în noi si cã cel mai bun lucru e sã mori de foame. Nu-i chiar asa. Ei vor sã ne avertizeze cã suntem bombardati de alimente toxice. Prof. dr. Constantin Ionescu-Târgoviste, directorul Institutului de Boli de Nutritie, e adeptul dietei personalizate, în functie de vârstã, stare de sãnãtate, profesie si alti factori specifici fiecãrui om în parte. La prima vedere o asemenea dietã pare costisitoare.

Prof. dr. Constantin Dumitrache, directorul Institutului de Boli Endocrinologice, ne contrazice. „Mai ales vara, avem din belsug legume si fructe”. Si pentru a nu cãdea din picioare sã luãm aminte si la ce ne recomandã prof. dr. Mencinicopschi: carne de pui, de curcã, curcan, peste oceanic gras (macrou, hering, ton) crap, caras, pãstrãv, somon, brânzeturi – mai putin cele „topite” sau „afumate” -, lactate – cu exceptia iaurturilor cu termene de valabilitate peste o lunã sau cu arome si coloranti chimici.

E-urile considerate de oncologi drept „criminale”

Suspecte:

E 125, E 141,
E 150, E 171,
E 172, E 173,
E 240, E 241,
E 477;
Periculoase:

E 102 (extrem de nociv), E 110, E 120, E 124 (colorant alimentar roz, care produce tumori pe glanda tiroidã);
Toxice:

E 220, E 221, E 222, E 224 (produc boli intestinale); E 338,
E 339, E 340, E 341, E 407, E 450, E 461, E 463, E 465,
E 466 (afecteazã tubul digestiv); E 230, E 231, E 232, E 233 (produc boli de piele); E 200 (suprimã vitamina B12); E 320,
E 321 – antioxidanti din margarinã (cresc colesterolul); E311, E 312 (atacã sistemul nervos); E 330 – acidul citric sau sarea de lãmâie, cel mai periculos adaos cancerigen (produce boli ale aparatului bucal)
Cancerigene:

E 123, E 131, E 142, E 211, E 213, E 214, E 215, E 217, E230, E 631 – interzisi în SUA, Comunitatea Europeanã si tãrile din fosta URSS.
E-urile bune:

vitamina E naturalã E 306, antioxidant puternic (prezent în ficat, ouã, peste, soia);
vitamina C naturalã – acidul scorbic – E 300 antioxidant puternic
clorofila E 140 – colorant natural
lecitina E 322 – antioxidant natural
pectina E 440 – gelifiant natural
caragenon natural E 407, emulsifiant extras dintr-o algã marinã.

CE GASIM IN BOMBOANE!

Bomboanele Skittles contin trei coloranti azoici, chimici de sinteza care induc sindromul de hiperactivitate si deficienta de concentrare ADHD.

Culorile vii ale bomboanelor Skittles sunt obtinute din coloranti chimici de sinteza, care au la baza azotul. Organismul are de suferit, mai ales In cazul copiilor, care vor deveni mai agitati si mai putin concentrati la ceea ce se Intampla In jurul lor.

Bomboanele Skittles fruits sunt un produs dezechilibrat din punct de vedere nutritional cu un exces de glucide cu index glicemic ridicat si absorbtie rapida.

Acestea provin din sase surse: zahar, sirop de glucoza, dextrina, maltodextrina si amidon modificat. Pancreasul endocrin este cel care are cel mai mult de suferit din aceasta cauza.

Profesorul doctor Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetari Alimentare, ne spune ca functia pancreatica va fi epuizata, pentru ca se va produce o cantitate mai mare de insulina, Intr-un timp foarte scurt.

Pe langa cantitatea mare de zaharuri rafinate, produsul analizat contine si coloranti chimici de sinteza care au o serie de efecte adverse.

Carminul, E120, poate provoca alergii, rinite, astm, eruptii cutanate, fiind incriminat si In aparitia sindromului de hiperactivitate si deficienta de concentrare (ADHD). Indigotina duce la aparitia starilor de voma si greata, poate provoca tumori cerebrale si hipertensiune. La fel de peri culos este si E133, albastru brilliant FCF, care are ca efect sindromul ADHD, bronhoconstrictia si destructii cromozomiale. E100 si E171 nu au efecte adverse asupra organismului, iar E160 e nu a fost studiat suficient, astfel Incat consumul lui nu este recomandat pana cand nu se obtin rezultate concludente.

In urma analizei informatiilor Inscrise pe eticheta, specialistul nostru ne spune ca bomboanele Skittles nu sunt recomandate copiilor, femeilor Insarcinate si care alapteaza, supra pon de ralilor, obezilor, diabeticilor, suferinzilor de boli cardiovasculare, hepatice si renale, alergici lor si astmaticilor, celor cu probleme dermatolo gice, suferinzilor de cancer si boli neurodege ne rative, celor cu sindrom ADHD, persoanelor cu probleme la nivelul tractusului intestinal.

ETICHETA
Skittles fruits. Zahar, sirop de glucoza, concentrat de suc de fructe (0,6%) (coacaze negre, la ma ie, portocala, capsuni, lamai), grasime ve ge tala, acidifiant acid citric E330, dextrina, mal to de tri na, arome, amidon modificat (unul dintre E1404/ E1410/ E1412/ E1413/ E1414/ E1420/ E1422/ E1440/ E1442/ E1450), coloranti (E100 – curcumi na, E120 – carmin, E132 – indigotina, E133 – albastru brilliant FCF, E160e – beta-apo-carotenal, E171 – dioxid de titan), corector de aciditate citrat de sodiu E331, agent de glazurare ceara de carnauba E903, ulei vegetal, emulsificator E475 es te rii poliglicerici ai acizilor grasi. Informatii nu tri tionale: continut energetic 1694 kj/403 kcal, proteine 0 g, carbohidrati 90,5 g, grasimi 4,2 g.

CE SE MAI EXPERIMENTEAZA PE NOI?

Din cate tari sunt pe planeta, doar Romania se grabeste sa foloseasca o substanta noua, foarte toxica, pentru culturile de cartofi, rosii, castraveti, ceapa, cat si pentru plantatiile de vita de vie. Aceasta, numita INITIUM, sporeste pana la 65% riscul de cancer de colon. BASF, un consortiu german de produse chimice, a dezvaluit ca Romania este prima tara din intreaga lume care a autorizat produsul sau Initium. Compania sustine ca „produsul fungicid va ajuta viticultorii sa treaca mai repede la o productie de inalta calitate“. Daca inalta calitate inseamna otravirea populatiei, atunci afirmatia este adevarata…
De asemenea, purtatorul de cuvant al companiei a afirmat ca in afara de produsul Initium pentru struguri, care va fi disponibil in Romania incepand din 2010, sub numele de Enervin, s-a acordat de asemenea autorizatie pentru Zampro, un produs Initium pe baza de fungicid pentru culturile de cartofi, rosii, castraveti si ceapa. Adica exact legumele de baza in alimentatie… Compania pretinde ca „ambele produse au fost testate pe larg in teren si au demonstrat selectivitate ridicata si eficacitate impotriva unor daunatori“. Speram ca nu se refera la ceva „daunatori umani“ despre care Noua Ordine Mondiala considera ca suprapopuleaza planeta!
Roland Ringel, sef Proiectului de Dezvoltare al Global Initium, a declarat cu un cinism incredibil: „Din cauza profilului foarte favorabil de mediu al Initium, produsele au fost autorizate intr-un timp record de patru ani. si, de fapt, produsele Initium au nu numai un grad ridicat de compatibilitate cu mediul, dar ele sunt, de asemenea, foarte usor de utilizat – se dizolva rapid si in apa, economisind astfel timp.“

Michael Hess, sef al Crop Protection pentru Europa Centrala, a declarat si el, cu un cinism specific tuturor managerilor de la marile companii transnationale de produse chimice: „fermierii romani doresc sa concureze cu succes pe piata europeana. Din acest motiv, exista un mare interes in domeniul tehnologiilor inovatoare. Produsele noastre foarte eficiente si ecologice de protectie a culturilor vor permite viticultorilor si fermierilor sa produca randamente ridicate si culturi sanatoase cu niveluri de reziduuri minime, in conformitate cu reglementarile UE.“
Produsele Initium vor completa portofoliul alaturi de alti compusi, cum ar fi recent lansatul Cabrio Top, un multi-fungicid anti-imbolnavire pentru struguri. Dupa Enervin, se afirma propagandistic despre Cabrio Top ca este de asteptat sa devina „o forta propulsoare in materie de protectie a plantelor pentru vita de vie in Romania“. Despre ce „propulsie“ si „protectie“ poate fi vorba, daca strugurii vor fi pur si simplu otraviti precum marul din povestea Alba ca Zapada, nu stim. Sa fim, oare, propulsati mai rapid spre lumea de dincolo? Se asteapta ca produsele Initiumsa fie inregistrate in tarile de Jos si in Marea Britanie in prima jumatate a anului 2010, si alte tari europene vor urma.

Incepand cu 31 decembrie 2009, Romania este membra a Comisiei Codex Alimentarius. Acest lucru a starnit multe discutii contradictorii, mai ales din cauza ca in acest an, conform Codexului, tara noastra este obligata sa foloseasca experimental un produs nou al companiei germane BASF, un fungicid care contine o substanta chimica extrem de toxica, numit INITIUM, care va fi utilizat in culturile de vita de vie, cartofi, rosii, castraveti si ceapa.
Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetari Alimentare Bucuresti, ne informeaza ca un gram de INITIUM care este introdus in organism are nevoie de un an pentru a fi eliminat. Daca ingurgitarea acestui produs se face zilnic, atunci el nu va mai putea fi eliminat niciodata din organism. Gheorghe Mencinicopschi merge pana acolo incat spune ca pentru a putea sa-ti faci seara un ceai de tei va trebui sa iei reteta de la medicul de familie, deoarece din toate produsele naturiste existente acum pe piata nu vor mai ramane decat foarte putine.
Directivele Codex-ului Alimentarius enuntate de catre Directiva Europeana in ceea ce priveste suplimentele alimentare trebuie aplicate sub amenintarea sanctiunilor financiare.
Iata in ce constau acestea:
• Se intentioneaza eliminarea oricarui supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi inlocuite cu 28 de produsi de sinteza farmaceutica (prin urmare toxici), care vor fi dozati si vor fi disponibili numai in farmacii, pe baza de prescriptie medicala. Magazinele noastre de produse naturiste si suplimente alimentare vor mai avea pe raft numai cu 18 produse, cele care exista pe lista Codex-ului. Tot ceea ce nu este pe lista (de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc.), vor deveni ilegale. Adica, daca le folosesti, te duci la inchisoare. Medicina naturista (acupunctura, medicina energetica, ayurvedica, tibetana etc.) va fi progresiv si insidios interzisa.
• Agricultura si alimentatia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de trusturile chimiei farmaceutice, care interzic din principiu asa numita agricultura bio. in anul 2001, 12 substante chimice, despre care se stie ca sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise in mod unanim de 176 de tari, inclusiv de SUA. Codex Alimentarius aduce inapoi 7 dintre aceste substante interzise. Conform regulilor Codexului, aproape toate alimentele trebuie sa fie iradiate. Acum nu avem decat sa mancam rosii cu INITIUM, sa asteptam sa vedem daca murim ca sa stie UE daca fungicidul nemtilor este sau nu toxic.

INITIUM este un produs toxic
Numele provizoriu al produsului INITIUM este ametoctradin. Acesta este un fungicid din clasa Pyrimidylamine.

Triazolopyrimidine extraordinar de puternic, a carui structura chimica o puteti consulta. Produsul este toxic pentru organismul uman, este carcinogen, reproductiv si dezvolta toxicitate, neurotoxicitate, si toxicitate acuta.
Faptul ca nu s-au facut publice date concrete cu privire la efectele acestei substante asupra organismului uman, asa cum ar fi fost normal sa existe in orice raport de cercetare si evaluare, este foarte ingrijorator. Dar in felul acesta nimeni nu poate fi facut responsabil de efectele grave care ar putea sa apara mai tarziu la oameni in urma consumarii alimentelor care au fost injectate cu INITIUM.
Este foarte dubios faptul ca raportul de evaluare pe care se bazeaza concluziile Autoritatii Europene pentru Siguranta Alimentara (EFSA), NU fusese analizat in mod independent si de alti cercetatori – asa cum o cer normele – la momentul la care acestia au tras concluziile si au dat recomandarea. Acest lucru este mentionat chiar in raportul respectiv:
Deoarece raportul de evaluare nu a fost inca analizat si de alti cercetatori, concluziile la care s-a ajuns in urma rezultatelor obtinute trebuie sa fie considerate provizorii si vor putea fi reconsiderate o data cu finalizarea rapoartelor suplimentare, conform Directivei 91/414/EEC.
Deci, din datele oficiale existente la ora actuala nu reiese decat ca exista aceasta substanta si ca ea va fi testata in Romania. in rest, trebuie sa-i credem pe cuvant pe cei de la EFSA ca substanta este inofensiva pentru organismul uman. Dar nu exista dovezi clare pentru aceasta.
Modalitatea extrem de facila si totodata criminala prin care s-au facut aceste recomandari, pentru introducerea acestei substante in circuitul alimentar fara existenta unor studii si evaluari riguroase prealabile, este la fel de „stiintifica“ precum vaccinarea oamenilor cu un vaccin netestat. Un vaccin il mai poti refuza… inca. Dar cum te feresti de astfel de experimente criminale, in conditiile in care legea cu privire la utilizarea acestei substante nu impune avertizarea consumatorilor…

Perspective sumbre
– in 30 de ani ar putea muri trei miliarde de oameni: unul din lipsa hranei, alte doua din cauza bolilor cauzate de substantele toxice introduse in alimentatie
– directive: eliminarea suplimentelor naturale, a mineralelor si a vitaminelor
– animalele vor fi tratate cu hormoni si iradiate, iar plantele vor fi modificate genetic
– cine va folosi produse naturale va face inchisoare
– usturoiul, menta si alte astfel de plante comune vor fi considerate droguri
– medicina naturista si medicinile alternative vor fi eliminate treptat
– produsele alimentare BIO vor fi interzise
De la 31 decembrie 2009, Guvernul Boc a fost obligat sa inceapa implementarea Codexului, alaturi de alte 165 de state semnatare (95% din populatia planetei). Codex Alimentarius este un pachet de norme dupa care se vor alimenta populatiile tarilor semnatare. Acesta porneste de la principiul ca Tera nu mai poate hrani pe toata lumea in mod natural, ca atare se va trece la hrana artificiala, din produse chimice, cea modificata genetic etc. Aceasta masura nu este altceva decat una de exterminare, care va reduce populatia globului la cca doua miliarde, o masa mult mai usor de hranit si de manipulat.
Romania este prima tara din lume care va folosi in agricultura produse pe baza de INITIUM, furnizate de compania germana BASF si care vor fi folosite pentru culturile de struguri, cartofi, rosii, castraveti si ceapa. Pentru publicul larg se spune ca „beneficiile pe care le-ar aduce aceasta substanta sunt legate in primul rand de combaterea daunatorilor, dar, totodata ea micsoreaza si durata de obtinere a recoltei.“
Conform cercetatorilor care combat Codex Alimentarius, folosirea produselor cu INITIUM sporeste cu pana la 65% rata riscului de cancer de colon, substanta, care intra rapid in combinatii chimice, devenind reziduala in organism. Asa cum INITIUM ajuta la cresterea rapida a celulelor leguminoase, la fel de repede va conduce si la marirea tumorilor maligne.

CE LEGUME SI FRUCTE CUMPARAM?

Nu este deloc greu sa inveti sa le recunosti insa problema e ca si in cazul E-urilor: sunt trecute niste cifre pe ambalaj, iar daca nu esti bine informat in ceea ce priveste continutul lor, risti sa cumperi alimente imbibate de chimicale.
Asadar, intregul secretul consta in citirea etichetei, adica acel autocolant lipit direct pe coaja legumei/fructului sau, dupa caz, pe punga in care sunt ambalate acestea (de ex. la portocale).

Orice eticheta are intre 4-5 cifre:

– daca produsul are 4 cifre (de ex. 4021) inseamna ca a fost crescut intr-un mediu normal, insa nu BIO. Produsul insa NU a fost modificat genetic.
– daca produsul are 5 cifre iar prima cifra incepe cu 9 (de ex. 96584) inseamna ca este BIO.
– daca produsul este format din 5 cifre iar prima cifra este 8 (de ex. 86584) inseamna ca acesta a fost modificat genetic.

Asadar tineti minte aceste amanunte atunci cand cumparati fructe sau legume din supermarket:
NU cumparati produse cu cod de cinci cifre, din care prima cifra este 8.

%d blogeri au apreciat: